Svi izvještaji koji su javno dostupni, uključujući interaktivnu mapu, morali su, kaže, proći kroz unutrašnju provjeru podataka, fakata, činjenica, izvora.
Šta tačno stoji iza BIRN-ove mape ekstremnih desničarskih organizacija, nažalost, i dalje ne znamo jer pored sintagme da je riječ o ozbiljnoj, utemeljenoj i vrlo detaljnoj metodologiji još nismo uspjeli da saznamo nešto više o toj metodologiji, kazao je politikolog Marko Savić.
“U prvobitnim reakcijama akcenat je upravo stavljen na potrebu javnosti da bude upoznata na osnovu kojih indikatora i definicija radikalnog, ekstremnog, desnice, vjerskog ekstremizma i tako dalje je BIRN baratao i koje indikatore su svake od ovih organizacija ispunile da bi se našle na mapi”, istakao je Savić.
Imali smo priliku, dodaje, da čujemo da oni ne pišu doktorske disertacije i naučne članke da bi se morali rukovoditi naučnim metodama, odnosno onim što je nauka rekla.
“Smatram da je to vrlo problematična teza jer je za istraživanja ove vrste itekako važno da prihvatite ono što je nauka utvrdila”, smatra Savić.
Bez preuzimanja konkretne odgovornosti za ono što su plasirali u javnost stiče se utisak, ističe, da su svjesno ili nesvjesno uspostavili određeni narativ i da sad bez odgovora na pitanje o metodologiji imamo sve argumente na svojoj strani, kao javnost, da sumnjamo u sve dijelove ovog istraživanja.
“Dakle, ne samo ovo koje je nama jako važno i koje je problematično za Crnu Goru nego i sve druge za ostale zemlje Zapadnog Balkana. Taj narativ se plasirao, on već pravi izvjesne posljedice i u službi je dnevne politike u Crnoj Gori. Umjesto da postiče javnu debatu o ovim pitanjima dobija jedan dugačiji okvir. Umjesto da, uslovno rečeno, podstiče raspravu o postojanju dva nacionalizma u Crnoj Gori uticao je na još veće podjele”, naglasio je Savić.
Svi izvještaji koji su javno dostupni, uključujući interaktivnu mapu, morali su, kaže, proći kroz unutrašnju provjeru podataka, fakata, činjenica, izvora.
“To je osnovni metod koji ne mora da bude samo naučni i nije samo naučni. Sa druge strane, ako posmatramo ovo djelovanje u kontekstu crnogorskom možemo da govorimo o iskorištenosti ove mreže, odnosno platforme za podgrijavanje ovog narativa o dva nacionalizma”, rekao je Savić.
U tome, dodaje, vidi njihovu dvostruku ulogu.
“Kad sam rekao svjesno ili nesvjesno tu sam najviše mislio na to da nisu očekivali ovakvu reakciju na njihov izvještaj. Podsjetiću da su oni drugog dana konferencije u Sarajevu na kojoj je predstavljeno istraživanje i ova interaktivna mapa odmah dobili određene reakcije za dio izvještaja koji je vezan za Crnu Goru. Nakon toga su uslijedile i reakcije iz regiona i sa vrlo respektabilnih adresa koji nisu u dovoljnoj mjeri učinile da oni prihvate svoju odgovornost”, ocijenio je Savić, prenosi Gradski.me.
Targetirani ljudi su, ističe, individue sa svojim profesionalnim životom u Crnoj Gori koji je prepoznat od ranije.
“Govorim i o istraživačkim novinarkama, i o građanskim aktivistima i aktivistkinjama, o borcima za ljudska prava i slobode. Dakle, o ljudima koji već imaju udjela u javnom životu Crne Gore. Posljedice kojih sam se najviše pribojavao već su počele – BIRN-ova interaktivna mapa već se koristi u dnevnopolitičke svrhe”, kazao je Savić.
Pojašnjava da smo već imali reakciju od jednog bivšeg funkcionera, sadašnjeg političara “koji je govorio zašto bi se čekalo razrješenje na prijave na izborni proces kada ono dolazi od jedne ekstremistkinje”.
“Dakle, to je jako opasno i to zapravo znači da se u javni diskurs sa ovakvim podacima i sa ovom mapom otvara ogroman prostor u kojem će ne samo nosioci vlasti i odgovornosti, nego i drugi ljudi koji su manje ili više u javnom životu moći da targetiraju druge kao ekstremiste ili nosioce nekakve radikalne ideje”, objašnjava Savić.
Sa druge strane, ako dođe do stvaranja narativa koji direktno targetira osobe na osnovu izvještaja čiji su temelji i ono do čega su došli zasnovano na faktičkim greškama, a ne na činjenicama i relevantnim izvorima, on će bez obzira na to kako se mi odnosili prema tome izazvati posljedice i uticati na profesionalni život tih pojedinaca.
“Posljedice narativa koji se, uslovno govorim, ispostavi kao pogrešan ne mogu se lako izbrisati. Njegova nakana je da se određeni ljudi targetiraju i spriječe u daljem profesionalnom radu i angažmanu. I da se njihova borba, sada konkretno govorim o crnogorskom primjeru o građanskim aktivistima, istraživačkim novinarima, borcima za ljudska prava, relativizuje jer će oni nositi hipoteku da su od strane određene respektabilne organizacije okarakterisani kao ekstremisti”, smatra Savić.
Teza oko bezbijednosti, odnosno da je povlačenje impresuma sa imenima ljudi koji su pisali ovaj izvještaj urađeno iz bezbjednosnih razloga važi i za, kako ističe, targetirane ljude i to treba vrlo jasno istaći.
“Ne mogu da budem optimističan u smislu da ćemo imati primjer jedne organizacije koja će na osnovu revizije svog istraživanja napraviti otklon od njega ili da ćemo imati javno izvinjenje. Meni se čini da će ovo biti shvaćeno kao nešto što je izazvalo određene reakcije i što tako izazvane reakcije zapravo samo potvrđuju opravdanost ovakvog istraživanja”, rekao je Savić.
Ukoliko ova situacija ne dobije i izvjesan pravni epilog i ukoliko mapa ne bude povučena dalje posljedice su da će, kako je kazao, ova mapa i podaci koje ona nosi biti osnova za dalje istraživanje desničarskog ekstremizma i radikalizma i vjerskog radikalizma na ovim prostorima.
“To znači da se ovi podaci vrlo brzo mogu multiplikovati kroz neka dalja istraživanja. Čak i ako se desi povlačenje ovih podataka, taj internet otisak kada govorimo o jednoj vrsti narativa u online, odnosno sajber prostoru je gotovo nemoguće izbrisati. Kad god bi se on vratio u javni diskurs, kroz nečije izlaganje ili kroz neki rad, svi ljudi koji su ovim istraživanjem targetirani zapravo će opet proživljavati ovu vrstu etiketiranja koje nažalost i danas preživljavaju”, zaključio je Savić.