L’ambiance est électrique au nord-ouest de la Guyane française. Depuis plus de trois ans, le village Prospérité de la communauté kali’na mène une lutte acharnée contre un projet de mégacentrale électrique implantée sur ses terres, en plein cœur de l’Amazonie. Son chef, Roland Sjabere, ainsi que Christophe Yanuwana Pierre et Mélissa Sjabere, membres de la jeunesse autochtone de Guyane, sont venus porter leur combat à plus de 7 100 kilomètres de chez eux, à Paris, dans l’espoir de trouver des relais politiques et médiatiques. « Nous sommes les vivants, et nous comptons résister jusqu’au bout », prévient le chef coutumier.
Le parc de panneaux photovoltaïques dénoncé serait installé à perte de vue, couplé à une unité de stockage massif à hydrogène, le tout sans rejet de CO2. Cette centrale « verte », portée par la société Hydrogène de France (HDF) et financée par le fonds d’investissement Meridiam, est censée alimenter 10 000 foyers guyanais en électricité d’ici à 2024, répondant à des besoins criants. Sur le papier, cette Centrale électrique de l’Ouest guyanais (Ceog) a tout d’un projet vertueux, selon l’HDF, qui la qualifie de « première mondiale ». Pourtant, rien ne va plus : une ZAD s’est formée sur le chantier, il y a près d’un mois, le dialogue étant rompu avec les habitants. Des atteintes à la biodiversité et aux droits humains ont été signalées.
« Le gouvernement Macron n’a cessé de fracturer la société guyanaise »
Au total, 78 hectares de forêt humide sont en cours de déboisement pour y accueillir les futures infrastructures. « Notre objectif n’est pas d’être violents, mais nous sommes obligés de monter d’un cran pour être vus et écoutés », estime Roland Sjabere, qui dénonce une « criminalisation » du mouvement. Celui-ci a été arrêté fin octobre, en pleine nuit, au village, avec d’autres militants, avant d’être relâché. Aujourd’hui, le « Yopoto » (chef) de Prospérité et les siens martèlent qu’ils ne sont pas hostiles au projet en lui-même, mais qu’ils « veul(ent) juste le déplacer. Ce n’est pas l’espace qui manque en Guyane, mieux vaut utiliser les espaces déboisés que de raser la forêt ». « L’enjeu de protection de la forêt n’est pas qu’amérindien, c’est celui de l’humanité », ajoute-t-il.
Leur lutte pourrait finir par payer : ils ont été reçus, ce mardi, à l’Assemblée, puis au Sénat, où élus Nupes et CRCE leur ont apporté leur soutien. La création d’une délégation parlementaire a été proposée, pour porter ce combat devant les ministères, en coopération avec les députés ultramarins. Ils étaient nombreux à répondre présent, à l’image du député GDR de Polynésie, Tematai Le Gayic, qui apporte un « soutien indéfectible au combat des Kali’na ». L’État ne peut pas « systématiquement utiliser des méthodes de répression pour faire passer ses projets », dénonce également le député GDR de Guyane, Jean-Victor Castor. « Le gouvernement Macron n’a cessé de fracturer la société guyanaise. C’est bien l’État qui a, au départ, attribué le projet à cet endroit-là », ajoute Davy Rimane, lui aussi élu GDR de Guyane.
Pour l’heure, le chantier reste en suspens. Mais la bataille se joue aussi sur le plan judiciaire ; le mois dernier, l’Association nationale pour la biodiversité a déposé plainte contre la Ceog auprès du procureur de la République de Cayenne. « Comment ce projet ne pourrait-il pas tomber à l’eau ? Nous faisons face à des violations manifestes du Code de l’environnement et du droit européen », estime Pierrot Pantel, ingénieur écologue, qui a mené le dossier. Présent au village Prospérité en novembre, ce lanceur d’alerte a pu constater, photos à l’appui, les dégâts occasionnés sur le site. « Ils ont tout salopé », dénonce-t-il. Pollution des cours d’eau, altération de la faune et de la flore, non-respect de l’autorisation administrative… De multiples atteintes sont dénoncées. En jeu notamment, la présence d’une espèce protégée, le yapock, ou opossum aquatique, dans la zone. Du fait de la turbidité de l’eau provoquée par le déboisement, le mode de vie de ce marsupial est directement menacé. Lors de l’étude d’impact du site réalisée en 2018 par l’entreprise Biotope, ce risque était déjà détaillé. La Ligue des droits de l’homme, qui a également rencontré la délégation mardi, a affirmé sa volonté de cosigner cette plainte. Preuve que l’étau se resserre autour de ce projet de centrale.