Le 5 août, le tribunal administratif a suspendu l'expulsion de l'imam Ikiusen. La Ligue des droits de l'homme (LDH) est intervenue volontairement pour soutenir les demandes de libération conditionnelle pour les ordonnances d'expulsion. Le ministre de l'Intérieur a reçu l'ordre de réexaminer la situation de M. Ikiusen. Gérard Dalmanin a annoncé qu'il ferait appel de la décision devant le Conseil d'Etat.
De quoi le ministère de l'Intérieur accuse Hassan Iquioussen ? } La dernière déclaration date de 2014 - faire des déclarations plus ou moins complotistes en mettant en cause des attentats terroristes. Et la quatrième critique est qu'il a fait des remarques contre l'égalité des sexes il y a trois ans, telles que "les femmes ne devraient pas sortir sans escorte". Elle entre notamment dans le cadre des dispositions du Code des étrangers qui autorisent l'éloignement des personnes se trouvant en France depuis plus de 20 ans pour motif de discrimination, de haine ou de provocation explicite et délibérée à la violence à l'encontre d'une personne déterminée. ou groupe de personnes.
Quelle est la position de la Ligue des droits de l'homme ?
La LDH déplore et ne reconnaîtra jamais les propos que cet imam aurait pu tenir en matière d'égalité des sexes ou d'antisémitisme. Souvenez-vous Mais le problème qui se pose est une question de droit. Les motifs invoqués par le ministre de l'Intérieur sont-ils des motifs juridiques sérieux pour autoriser l'expulsion ? Les propos antisémites ont été tenus il y a près de dix ans. Depuis, cet imam les a complètement reniés. Sur la question des valeurs républicaines et des conspirations, les dossiers préparés par le ministre de l'Intérieur reposent davantage sur des affirmations que sur des preuves. Il n'y a aucune preuve pour sa récente déclaration selon laquelle il affirme que la charia est la seule loi applicable. Il y avait certes des propos répréhensibles sur l'égalité femmes-hommes, compte tenu des éléments du dossier. Cependant, aucune poursuite n'a jamais été intentée contre cet imam. Il est très rare d'expulser une personne non condamnée accusée de discrimination, de discours de haine ou de violence. L'idée de troubler l'ordre public nous rend très sceptiques.
Hassan Iquioussen a toujours vécu en France. Il est né en France et possédait la nationalité française, mais à l'âge de 16 ans, il a renoncé à sa nationalité française et a acquis la nationalité marocaine à la demande de ses parents. Il a ensuite demandé à deux reprises la nationalité française, mais sans succès. Il a renouvelé son permis de séjour sans aucun problème jusqu'à la dernière demande en mai. Là, il a été refusé et s'est vu présenter des ordres d'expulsion pour des faits anciens, dont certains ont été niés. Il est né en France, vit en France et a toute sa famille en France (5 enfants, épouse et petits-enfants). Vous avez des droits fondamentaux à la vie privée et à la vie de famille. L'expulsion a été jugée disproportionnée et injustifiée compte tenu des preuves actuelles présentées par le ministre. C'est exactement ce qu'a indiqué le tribunal administratif dans sa décision du 5 août .
Les vidéos deviennent virales sur les réseaux sociaux depuis quelques jours. Une vidéo d'un prêche de 2021 à l'église Saint-Nicolas du Chardonnay contient des propos anti-avortement et homophobes contre lesquels le gouvernement n'a pris aucune mesure, selon le ministère de l'Intérieur. Qu'est-ce que tu penses .
Si des propos homophobes sont tenus, les procureurs peuvent saisir l'affaire et engager des poursuites pour propos homophobes, ce qui est soumis à la loi. La Ligue des droits de l'homme est très souvent une organisation citoyenne dans ces procès, affaire de discours antisémites, racistes et homophobes contre les femmes. Il y a des lois pénales, des sanctions qui doivent être appliquées. Peu importe qui l'a, un Français né en France ou un étranger vivant en France. tu dois continuer L'imam aurait certainement dû être poursuivi il y a dix ans, mais il ne l'a pas été. Le ministre a saisi le Conseil d'Etat, ce qui est son droit le plus légitime. Mais je trouve sa déclaration selon laquelle l'imam n'a rien à voir avec le territoire français et que la justice est saisie très choquante. Il y a une séparation des pouvoirs. Le pouvoir judiciaire doit rester indépendant, le pouvoir politique doit le rendre indépendant. Il y a une pression évidente de la part de Gérard Dalmanin.
Aurélien Pradier, secrétaire général du 'Parti Républicain', comme le RN, profite de l'affaire pour faire revenir la création d'un tribunal correctionnel. comment réagissez-vous à cela
Reconstruire les tribunaux de paix, c'est recréer la juridiction d'exception dont la France disposait autrefois. Les tribunaux spéciaux portent atteinte à l'État de droit. Je considère maintenant que l'agitation médiatique de ce ministre de l'Intérieur est très dangereuse. Bon, c'est LR qui ne veut pas donner l'impression d'être en retard, et qui est plus en avance... tu t'arrêtes où ? Nous avons déjà tous les recours légaux. Il y a eu 25 lois depuis 1985 concernant le terrorisme. Camps opposés, Français et étrangers, c'est toujours un clivage... C'est à la dérive. C'est bien qu'on ait encore des juridictions comme les tribunaux administratifs. Et ce que je veux, c'est le Conseil d'État . Gérald Dalmanan a déclaré que si le Conseil d'État lui donne tort, si cela suffit pour autoriser l'expulsion, il proposera de modifier la loi pour la renforcer davantage. M. Darmanin est un mauvais joueur et ne veut pas s'incliner.
``Reconstruire les tribunaux de paix, c'est recréer une juridiction d'exception comme la France d'autrefois, portant atteinte à l'État de droit."
" L'idée de troubler l'ordre public rend LDH très sceptique. »