Deux camps d'experts face au Covid : apaisés et prudents

Temps de lecture : 9 minutes

, la période de récupération de cette épidémieestassombrie par la guerre en Ukraine, et en France,élections législativesetvagues de chaleur, le décalage entre débat d'experts et débat autour duCovid-19 {16 J'ai remarqué que ça se creuse. } La partition formée entre les deux camps n'a rien à voir avec le débat acharné entre lesconspirationnisteset leur thèseAntibacset Antimask. Aujourd'hui, il y a désaccord entre les experts qui étaient plus ou moins sur la même ligne avant lavariante Omicron, sinon avant l'arrivée de la vaccination de masse.

Commençons par la "regarantie". Notez que dès le début, le suffixe -iste peut apparaître comme un terme péjoratif en français. Cependant, nous utilisons ce terme ici pour qualifier ceux qui sont obsédés par les attitudes et les doctrines. C'est certainement une attitude rassurante vis-à-vis de la circulation virale adoptée par le peuple ressuscité.

Pour eux, Omicron a changé la donne. Désormais, le Covid causé par Omicron oblige la majorité de la population à porter un masquetrès calme, en particulierdes masques à essence d'une époque révolue. De la dispute entre les deux factions.

Parti rassurant de la population

Souvent, comme des ennemis, ils évitent de commenter les informations qui les dérangent. Ils ont décidé de rassurer la population. Par conséquent, ils ont volontiers évité lalongue question Covid, ont évoqué leur propre expérience lorsqu'ils ont été interrogés sur ce sujet et ont rejeté les grandes études internationales, maisinfectés. Assurez-vous d'avoir atteint 20 % des personnes, car cela leur semble absurde. La simple référence à l'hypothèse que le virus peut muter en devenant plus virulent représente pour eux un symbole de l'agitation de la peur irrationnelle de l'ennemi.

Ils sont censés être des faits. La tension artérielle hospitalière, notamment en réanimation, doit rester pour eux un indicateur de choix. Et cela justifie parfaitement leur optimisme, tant il est au vert depuis l'avènement d'Omicron et de toutes ses vagues épidémiques.

Ils n'y vont pas tant qu'ils n'ont pas affirmé que l'épidémie était terminée. Ils sont aussi de culture scientifique, n'y connaissant rien et le sachant. Mais aujourd'hui, disent-ils, toute la famille d'Omicronet ses sous-variantesne représente plus les dangers des vagues épidémiques précédentes.

Pour cette tranquillité d'esprit, BA. 4 et BA. L'arrivée du 5 est la vague BA. 1et BA. Cela ne devrait pas changer grand-chose à partir de 2. VoirAfrica Dushud {. 52} Convaincu. Le pays a connu des vagues minimales dans ces sous-variantes, tant en durée (8 semaines) qu'en morbidité et mortalité sévères. Ils sont BA. Nous pensons qu'il est beaucoup plus vulnérable que la France, car il occulte le cas d'une vague épidémique plus graveau Portugaloù il n'y a pas eu deux vagues.

[#COVID19] Nouvelle mise à jour épidémiologique le 16 juin 2022
➡️ La distribution du SRAS-CoV-2 est une nouvelle hospitalisation
📄 EP Lirehttps://t.co/DUDV9YyzY1 photo. Twitter. com/lhQtyO9MqQ

— Santépublique France (@SantePubliqueFr)17 juin 2022

Ennemi accusé de"minimiser"A faire. Parce que même les"négatifs"ont tendance à adoucir exactement ce qui se passe devant eux. La négation consiste en une attitude (parfois inconsciente) qui refuse de prendre en compte une partie de la réalité. Si le terme est certes puissant et significatif, il a l'avantage de ne pas induire une volonté délibérée de nuire en déformant les données.

Attention et attentes

Parlons maintenant des camps "d'alarme". J'ai envie de dire "prudent". Même si cela signifie créer un mot inventé, ils devraient probablement être appelés "personnel d'alerte". Le mot "alarme"vient du mot italien "all'arme" ("à l'arme"), donc la prudence n'exige pas nécessairement une arme, mais la prudence, demande la prévention. , Pour intensifier, c'est exactement ce que signifie le terme "alerte", oùest le mot italien primitif "all'erta" ("alerte". ) Dérivé de. Dans le château fort, des alertes envoyèrent une sentinelle à Klenel, avertissant les habitants de la ville fortifiée que cela pouvait être dangereux et sonnant l'alarme.

Des jumelles qui prêtent attention aux murs de la pandémie. Autant d'indicateurs d'épidémies qui sont suivis quotidiennement en temps quasi réel en France et à l'étranger, avec le Covid long, ses déterminants, et leur prévalence dans lapopulation générale

Lorsque le brouillard s'épaissit, on vous dira prudemment"Je ne sais pas". Par exemple, en Franceaujourd'hui, le nombre de tests a beaucoup baisséet où les données sont devenues très imprécises. Par conséquent, par mesure de précaution, il convient d'anticiper le risque. Être prudent n'est pas intéressant. Ils ressemblent même à un petit tueur à gages. De plus, les rassurants critiquent la situation actuelle en la comparant à l'histoirePierre et le louphistoire. Quand une variété très désagréable apparaît, les gens ne les écoutent plus.

Peut-être. Néanmoins, aujourd'hui, ils sontvaccinés, mais surtout chez les personnes âgées, Omicron BA. Je ne sais pas s'il continuera à être efficace contre la morphologie sévère causée par les 5 sous-variantes. Par conséquent, ils appellent lespersonnes âgées à maintenir leurs vaccinationsà jour et à protéger les personnes les plus vulnérables en portant lemasque FFP2à l'intérieur. Comment le SRAS-CoV-2 mute. À quel point les nouvelles variantes sont-elles contagieuses ? Leur pouvoir pathogène. Leur résistance à la vaccination. Ils ne le savent pas. Et, face à ces incertitudes, ils préfèrent ne pas baisser la vigilance sur leurs murs et continuer à patienter.

Mask of Discord

Aucun des deux ne préconise de revenir à l'action au début de la pandémie. La différence entre les deux est finalement très diluée et est liée au discours général « Passons à autre chose, vous nous ennuiez ». D'un côté, de l'autre "ça peut revenir, ça reviendra, ça reviendra". Les populations et les dirigeants préfèrent généralement entendre les premiers. Le premier maudit facilement le second en le qualifiant de névrosé, de phobique et de douloureux. Fondamentalement, j'espère que le premier est correct, mais je pense que le second n'est pas faux.

Les deux parties conviennent de mesures spécifiques. Par exemple, pour une meilleure surveillance de la santéet pour une meilleure logistique de la stratégie"tester et traiter"avec un accès plus facile à des antiviraux efficaces

Actuellement, alors que tous les indicateurs sont en hausse, il est jugé justifié de recommander le masque FFP2 en France, en Suisse, et dans les transports en commun. De plus en plus, l'établissement est attentif, fermé, encombré et gère les zones mal aérées. Ils estiment que l'obligation du port du masque pour le personnel, les visiteurs des EHPAD et les soignants est pleinement justifiée. Ils favorisent la vaccination de toutes les personnes qualifiées selon un schéma en trois doses et prennent en chargequatre vaccinations de personnes de plus de 60 ans

Je me souviens du modèle deEmmental. Par un virologue australien, il explique comment le cumul des protections (ventilation, dépistage, vaccination, etc.) permet une lutte plus efficace contre le Covid. Ils répètent encore et encore - des caricatures ennuyeuses, rassurantes - c'est une accumulation de mesures collectives et individuelles qui permettent une prévention optimale : seuls, ils sont tous incomplets, nous c'est plein de trous comme du fromage auquel j'essaie de m'accrocher.

Moralisateur contre Démagogue

En fait, la discussion n'est pas toujours simple. Que signifie promouvoir la responsabilité personnelle ? Si vous êtes à risque ou vulnérable, les réassurés ont tendance à préconiser le port du masque Gardiens (ou personnes prudentes), même si certains en sont d'autres Nous sommes tous un peu vulnérables, même si nous sommes plus faibles que les humains, et nous pensons que le port un masque lorsque la circulation du virus est forte est bon pour nous et pour les autres.

Les gardes se sont avérés moraux et ont des médecins, des scientifiques, des journalistes et plus encore. Vous avez la responsabilité de promouvoir une attitude responsable et solidaire. Le rassurant est un démagogue et sait que son discours plaît et que c'est ce qu'on a envie d'entendre aujourd'hui. Nous sommes responsables et solidaires depuis deux ans et demi.

Imaginer le même rejet du discours d'horreur et de la nation interférant avec nos actions, même chez les réceptifs comme chez les bénéficiaires du climat… Une sorte de résistance.

Vous nous verrez certainement venir : L'opposition entre prudent et rassurant est aussi ancrée dans le politique.Peut-être en France, pas en politique comme les Britanniqueset les États-Unis, ces attitudes ne remettent pas en cause nos choix de société.

Le parti « de la sécurité » n'a pas ses racines dans unindividualisme particulier, qui est une forme de néolibéralisme. "Ne violez pas ma liberté nouvellement retrouvée. Arrêtez d'agiter le débat sur l'horreur pour maintenir les gens sous votre santé, l'esclavage et le joug qui tue la liberté", disent-ils implicitement.

Deux visions contradictoires

La même bactérie qui a éclos il y a quelques années semble-t-elle se trouver dans lerécepteur climatique ? Encore une fois, imaginez le même rejet du discours de la peur, la même opposition au changement des habitudes, et l'intervention de la nation dans nos actions pour être plus cohérent avec la lutte collective pour le bien public.Il y a une certaine résistance à. 169} Dégâts de l'Anthropocène

L'Anthropocène ne veut pas que l'État réponde à ces problèmes collectifs. Au lieu de cela, ils préconisent des solutions de géo-ingénierie. C'estl'intelligence artificielleet l'innovation, qui nous aident à continuer à consommer plus.

L'autre personne dira que, si vous autorisez l'expression, vous avez toujours une vision sociale du "chacun pour sa bouche". Aussi, les ailes les plus extrêmes de l'opposition n'hésitent-elles pas à mettre en cause la vision« eugénique »caractérisée par ledarwinisme social. , Les plus faibles et les plus fragiles. Ce discours managérial séduit souvent de nombreux hommes politiques à travers l'Europe et justifie leur faible comportement actuel face au Covid.

Le parti de la « prévention » est plus solidement ancré dans les fondements marxistes et judéo-chrétiens duParti social-démocrate, dont les opposants sont un peu dépassés et de la justice sociale. idéal. Chacun doit travailler pour protéger les plus faibles et les plus fragiles. Ils soutiennent la vision de lasanté publiqueoù les principes de solidarité et d'équité ne sont pas compromis. Ils insistent sur la transparence de l'information.

Manque de débat politique

Ces opposants sont au-delà dubanc parlementaireVous pouvez facilement distinguer comme les partis politiques qui l'incarnent pensent que vous ne pouvez pas. Personne qui rassemble les autres. Chaque groupe parlementaire compte des personnes rassurantes et prudentes. Il est aussi regrettable que cette pandémie, qui a suscité de nombreux éloges dans les médias et les réseaux sociaux, n'ait pas suscité de débat politique sur les choix de société que nous voulons faire pour notre avenir.

La même question se pose depuis plus longtemps à propos duchangement climatique. Et si Anathema est fusionné entre experts des deux côtés de la société civile, les élus nationaux ne saisissent pas vraiment ces questions, mais elles restent très politiques.

Peut-être que les partis politiques d'aujourd'hui ont un peu oublié les racines qui les constituaient hier. Peut-être nos dirigeants de droite et de gauche ont-ils peur de raviver la querelle qu'ils considèrent désormais comme d'un autre siècle. Quelle société voulez-vous ? Quel choix êtes-vous prêt à faire ? Quel genre d'abandon et pourquoi l'acceptez-vous ? Un jour, nous devons être capables d'affronter les problèmes auxquels nous sommes confrontés.

Il peut être illusoire de penser que la différence actuelle n'est pas politique. Au contraire, je pense que c'est très bien. Maintenant, si on veut vraiment avancer, il ne faut pas faire entrer le débat dans la politique et rompre ces abcès.