Guerre en Ukraine : "Boris Johnson et le soutien de son gouvernement à Kyiv sont sincères et évidents."

" La Grande-Bretagne est avec vous et sera avec vous jusqu'à ce que vous gagniez. »Emmanuel Macron n'a pas arrêté le dialogue de Vladimir Poutine avec la Russie, mais le Premier ministre britannique a choisi une approche hostile à Moscou dès le début de l'invasion de l'Ukraine. Boris Johnson, interdit d'entrer sur le territoire russe et s'est rendu très rapidement en Ukraine à deux reprises, fournissant des militaires et des renforts soutien salué par le président ukrainien Emmanuel Macron.

Pourquoi la Grande-Bretagne Avez-vous choisi de vous opposer de front à la Russie à un stade précoce ? Boris Johnson a dû faire face àdes préoccupations politiques intérieuresont affecté la diplomatie britannique à LondresMondocorrespondante Cécile Ducourtieuxa répondu à votre question dans un chat entre^et le vendredi 1er juillet

Ed  : Ce n'est pas avant tout une échappatoire politique chez Boris Johnson 

Oui. Le Premier ministre a largement appelé le président ukrainien Emmanuel Macron Zelensky chaque fois qu'il a des préoccupations de politique intérieure. Il a été critiqué (et il a maintenant beaucoup de factions sans fin pour l'affaiblir).

Mais en même temps, Boris Johnson, son ministre de la Défense, Ben Wallace, et sa ministre des Affaires étrangères, Liz Truss, ont été très cohérents sur l'agression de la Russie en Ukraine depuis le début, et même avant. guerre" Illégal. Injustifié ", impatient" La victoire de l'Ukraine ",et le premier pays européen britannique à envoyer des armes à Kieu ( 2022) À partir de janvier de l'année) – Ukraine Le célèbre missile antichar Nlaw, très populaire dans l'armée.

Korikat  : L'attitude de Boris Johnson envers la guerre ne l'aide pas en partie L'attitude du Premier ministre est considéré comme " est -t-en-guerre " pour détourner l'attention de nombreuses conséquences néfastes de la politique intérieure, ou de l'odeur des scandales. Pas en Grande-Bretagne  : Il existe une étonnante unité nationale contre la guerre de la Russie et Le soutien inconditionnel de l'Ukraine (pour l'instant). Les travailleurs critiquent les conservateurs pour avoir réduit les budgets militaires, c'est-à-dire.

Cela peut sembler difficile à accepter et à comprendre, mais l'impression est que Boris Johnson et son gouvernement utilisent le soutien à Kieu pour des raisons de politique intérieure. Souvent donné, mais pas si honnête avec la politique étrangère  : Il est un soutien militaire et financier considérable à l'Ukraine pour le prouver - 23 milliards de livres (26 ) 100 millions) d'aide militaire sont consacrées de Londres à l'Ukraine.

Pete Townshend  : Qu'en est-il de l'acceptation par la Grande-Bretagne des réfugiés ukrainiens 

C'est un autre paradoxe de la position britannique sur le sujet depuis l'Ukraine. Le gouvernement britannique a été le premier en Europe à fournir un soutien militaire à Kyiv, mais a été le moins généreux du continent en ce qui concerne les réfugiés ukrainiens.

J'avais besoin d'un visa pour les personnes fuyant le pays et j'ai mis en place deux programmes d'accueil (un type de regroupement familial et un autre basé sur des accueils avec des individus britanniques). En raison du manque de préparation du ministère de l'Intérieur.

De nombreux Ukrainiens ont dû se décourager avant d'obtenir un visa. Les chiffres n'ont pas été mis à jour depuis longtemps, mais les derniers chiffres montrent qu'environ 70 000 Ukrainiens sont arrivés en Grande-Bretagne depuis le début de la guerre.

Teddyloste  : Qu'est-ce que Boris Johnson essaie d'apporter la paix ? 

Le Premier ministre britannique est dans la même position que d'autres dirigeants occidentaux - ils sont avec le sommet du G7 qui s'est terminé hier. J'ai parlé d'une seule voix à l'OTAN. L'Ukraine doit être aidée à gagner la guerre, et c'est au gouvernement ukrainien de décider quand et comment négocier la paix.

Julian  : Y a-t-il des politiciens en Grande-Bretagne qui ont encouragé la réconciliation avec la Russie, comme de nombreuses personnalités l'ont fait en France ? 

Politiciens britanniques Personne ne veut une réconciliation avec la Russie. L'unanimité sur la position de l'administration Johnson est totale. Même les séparatistes écossais du SNP n'hésitent pas à blâmer Boris Johnson, mais le soutiennent et maintiennent sa politique à l'égard de l'Ukraine. Il n'y a pas de débat sur cette position dans l'opinion publique.

La position " anti-russe " de la Grande-Bretagne peut être expliquée  : Grande-Bretagne En 2018, l'ancien agent russe Sergeis Cripal était sur ses terres. J'ai été attaqué. Il a été victime d'une tentative d'addiction au Novichok. Le ministère des Affaires étrangères compte encore beaucoup d'experts de la guerre froide et n'a jamais cessé de se méfier de la Russie. L'administration Johnson a vaguement identifié la Russie comme la menace la plus directe et la plus pointue dans une revue intégrée de sa vision à 10 ans de la politique internationale et de défense, publiée en mars 2021. Sinon vous l'avez déjà précisé. ".

Adri6  : La position de Boris Johnson et du gouvernement britannique est un peu paradoxale quand on connaît le rôle de Londres en tant que capitale des riches oligarques russes 

Encore une autre paradoxe de la position britannique sur la Russie. En effet, les conservateurs ont fermé les yeux sur l'origine des fonds versés par les généreux Britanniques depuis la Russie, par cynisme et naïveté (peut-être un mélange des deux).

Les autorités britanniques ont permis à la ville de déferler sur l'économie grise depuis les années 1990 (une énorme machine à recycler l'or sale, selon les experts anti-corruption) et rigoureuses. Le refus d'imposer la prévention du blanchiment d'argent est choquant. En particulier, des réglementations visant à empêcher le flux de fonds en provenance de l'ex-République soviétique.

Il est tout aussi surprenant que des personnes comme Evgeny Lebedev, le fils de l'agent de la Russie, aient pu être nommés à la Chambre des Lords... L'opposition à l'invasion russe en Ukraine est sincère, consensuelle et claire.

Phil  : Qu'en est-il Opinion publique britannique Le souvenir du blitzkrieg sous la bombe allemande pendant la Seconde Guerre mondiale est-il lié à l'attitude des Londoniens 

Pour donner un exemple impressionnant et le plus récent  : le mercredi 29 juin , la deuxième place du parti travailliste Angela Rayner était réputée être à la gauche du leader () Keir Starmer) blâmé le conservateur des coupes dans le budget du Pentagone.

En ce qui concerne la référence au Blitz, je voudrais ajouter qu'il est probablement encore habité et affecte le subconscient britannique. Souvenirs de la Seconde Guerre mondiale. Ces images, témoignage d'Ukrainiens évacués vers le métro de Kyiv, nous ont clairement rappelé les scènes vécues par les Londoniens (et autres Britanniques) entre l'automne 1940 et 1941. Comment pouvons-nous envisager l'avenir en termes de soutien à l'Ukraine si la politique intérieure l'améliore enfin ? Le large consensus actuel est susceptible de se poursuivre 

Oui, c'est probablement vrai. Si Boris Johnson était poussé en premier, son remplaçant conservateur à Downing Street développerait la même politique. Aussi, si les conservateurs échouent aux prochaines élections législatives (2023-2024), alors que la guerre en Ukraine se poursuit (malheureusement redoutée), les dirigeants du Parti travailliste à Downing Street continueront d'approcher sans concession le prix. A Moscou.

C'est aussi l'un des arguments de l'opposition de Boris Johnson au sein des Conservateurs  : Ils ont dit Johnson " Bon " Les autres conservateurs font de même. La politique ukrainienne n'est pas respectée car elle se développe.

Luc  : Les Français sous-entendent que les armes que les Britanniques envoient ne sont pas arrivées sur le terrain. Apparemment. Est-ce une critique légitime ? 

Je peux' t répondre exactement. Ces données sur les armes arrivées par rapport aux promesses ne sont pas toujours publiées ici. Mais Londres ne le cache pas comme les autres capitales occidentales . Il faut du temps entre la promesse de livraison et l'arrivée effective de l'arme sur le champ de bataille.

Cela ne semble pas être un problème spécifique au Royaume-Uni  : tous les Occidentaux sont confrontés à des problèmes de routage et de ressources internes (les troupes britanniques n'ont pas de munitions sans fin...) .

Loup  : Qu'est-ce que le poids des relations anglo-américaines dans la position de la Grande-Bretagne sur la guerre de la Russie contre l'Ukraine 

La Grande-Bretagne est sans aucun doute d'accord avec les États-Unis. Sans surprise, Londres considère Washington comme son premier allié. Le Royaume-Uni et les États-Unis partagent très tôt (mi-2021, automne 2021) des données de renseignement montrant le risque élevé d'agression de la Russie en Ukraine. Les deux pays, comme l'UE, ont procédé à de nombreux ajustements en imposant des sanctions à Moscou.

Mais la politique étrangère de la Grande-Bretagne en Ukraine ne peut s'expliquer par la seule coopération avec Washington  : Très tôt, le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, a déclaré que l'Ukraine ne devrait pas perdre. Sinon, la démocratie perdra face à un gouvernement autonome et agressif.

Par exemple, Sir Patrick Sanders, le nouveau chef d'état-major, a mis en garde cette semaine contre " New 1937 ". Les erreurs historiques ne doivent pas être répétées pour les Européens qui n'ont pas pu arrêter Hitler. A terme, au détriment de la paix et de la démocratie à long terme, miser sur une situation fragile.

Phi  : Le soutien de l'Ukraine aux portes de l'Union européenne et du Brexit  : Un autre paradoxe 

Absolument un autre paradoxe qui a reçu peu d'attention Par les politiciens et les Britanniques médias. Il faut dire que le Brexit est tabou ici  : l'opinion publique est tellement divisée que le Parti travailliste a évité d'en parler, par exemple, de peur que les candidats à l'élection ne se multiplient à nouveau.

Très peu de médias, notamment audiovisuels, pointent du doigt les dégâts économiques de plus en plus évidents du Brexit, ou comme une garantie que l'Ukraine clouera l'Union européenne à l'ouest, et non comme un monstre bureaucratique. le fait qu'il est considéré.

  : Pourquoi un tel soutien à l'Ukraine, qui risque d'aggraver réellement le conflit et d'affecter l'Europe dans son ensemble, affecte l'Europe dans son ensemble 

Boris Johnson et d'autres Comme pour les dirigeants occidentaux du monde, nous sommes actuellement développer des inférences assez simples  : premièrement, c'est aux Ukrainiens de décider quand et comment mettre fin à cette guerre. Deuxièmement, nous devons soutenir, résister et aider à regagner le terrain perdu (au moins depuis l'invasion du 24 février ). Le reste de l'Europe est authentique.

Mais l'autre solution est pire  : Gagner le président Poutine serait une grande défaite pour la démocratie face à une dictature. Et cela ne garantit pas une paix durable  : Poutine dit qu'il veut traverser l'Ukraine, et les dirigeants européens acceptent ses propos sur ces délires expansionnistes. J'ai appris cela.

Lily  : Boris Johnson a ridiculisé Vladimir Poutine et l'a montrée torse nu. Je veux croire que tout le monde a besoin de rire, mais qu'est-ce qu'il y a de bien 

Probablement pas tant que ça. A sa décharge, Boris Johnson n'était pas le seul à se moquer des muscles pectoraux de Poutine - l'échange a eu lieu devant la caméra lors d'une des tables rondes du G7, et le Premier ministre canadien Justin Trudeau n'a pas fait exception. Ce sont des déclarations principalement destinées aux médias occidentaux. La critique de Johnson de la" masculinité toxique "de Poutine est probablement plus intéressante. Mais tout cela n'aide plus les Ukrainiens sur terre.

Monde