Plan du gouvernement face à la crise énergétique, Ukraine, McKinsey, recours aux 49.3, avenir de la gauche... L’ancien Président de la République François Hollande, auteur de l'ouvrage géopolitique "Bouleversements", livre son regard sans fard dans un entretien accordé à Midi Libre.
Que vous inspire le tournant pris par la guerre en Ukraine, quelle peut être l’issue ?
Tout dépendra du rapport de force, il y a un moment où il faudra trouver une fin de conflit et je pense à la solution des accords de Minsk, non pas parce que j’ai contribué à leur rédaction, mais parce qu’ils avaient maintenu l’intégrité territoriale de l’Ukraine avec une large autonomie pour des régions dites russophones.
Vladimir Poutine peut-il être jugé ?
Comment espérer arrêter une guerre si on commence à dire que celui qui l’a déclaré va être immédiatement condamné. L’heure n’est pas au jugement mais à l’aide à l’Ukraine pour faire plier Poutine.
Emmanuel Macron achève sa visite d’État aux États-Unis, était-elle destinée à faire digérer les contrats de sous-marins australiens perdus et les mesures protectionnistes ?
Oui, je crois qu’il y avait sûrement la volonté de clôturer cet épisode un peu pénible. Et aussi l’idée d’évoquer le risque d’un affrontement commercial entre les États-Unis et l’Europe.
Ma crainte c’est que le protectionnisme se répande. Aux États-Unis, il est déjà bien engagé et en Europe cela peut être aussi une tentation. Les marchés vont être plus difficiles, moins ouverts. Les États aident directement les entreprises, au risque de fausser la concurrence. Les Allemands le font aussi.
Or nous devons réagir collectivement par rapport aux États-Unis, mais encore faut-il montrer l’exemple au sein de l’Europe. Il faut aussi qu’elle parle d’une seule voix face aux États-Unis. Ce n’est pas le cas.
La situation énergétique de la France vous semble-t-elle préoccupante ? Quel regard jetez-vous sur les coupures envisagées par le gouvernement ?
Qu’il s’inquiète et prépare des mesures je peux le comprendre, mais je pense qu’il ne faut pas couper le courant dans les écoles et les hôpitaux, les Français ne l’admettraient pas.
La priorité absolue c’est de préserver leur bon fonctionnement et de chercher d’autres ressources plutôt que d’envisager des coupures. La priorité absolue c’est de préserver leur bon fonctionnement et de chercher d’autres ressources plutôt que d’envisager des coupures.
Après il y a cette question : pourquoi trop de centrales nucléaires sont encore suspendues ?
Vous avez fait face vous-même à des critiques, notamment en raison de votre décision de fermer la centrale de Fessenheim…
Ce n’est pas Fessenheim qui est en cause, c’est le fait que de nombreuses centrales sont en réparation, ou en maintenance. Le gouvernement a annoncé de nouveaux réacteurs, mais encore faut-il que l’EPR de Flamanville, lancé en 2007, soit ouvert. Ce n’est toujours pas le cas. C’est un problème.
Le gouvernement annonce, parallèlement, une réforme des retraites avec un âge de départ repoussé à 65 ans. Approuvez-vous ?
Ce ne fut ni ma méthode, ni ma proposition. Quand j’étais Président j’ai opté pour l’allongement de la durée de la cotisation compensé par la reconnaissance des carrières longues et de la pénibilité plutôt que pour le report de l’âge légal.
Fixer ce seuil à 65 ans pénalisera ceux qui ont commencé tôt à travailler ou ont exercé des métiers éprouvants.
Que vous inspire la situation politique en France ? Emmanuel Macron va-t-il dissoudre l’Assemblée nationale ?
Non, car aucun parti n’a intérêt à la dissolution. Le seul qui pourrait espérer y gagner un peu plus c’est le RN car il croit à tort ou à raison qu’il est en dynamique.
Donc cela va tenir comme cela, de bric et de broc, avec des 49.3 à répétition. Les Français attendent des solutions pas une dissolution. Des compromis pas des passages en force. Il faudrait que le gouvernement montre plus d’ouverture, plus d’attention à l’égard des oppositions pour que des textes puissent être votés en plus grand nombre.
Des sujets resteront très difficiles comme celui des retraites, d’autres peuvent être plus consensuels sur la question de l’énergie, du réchauffement climatique, de la sécurité. Tous ces sujets-là devraient normalement trouver une majorité.
On parle d'une autre candidature possible de Macron s’il venait à démissionner avant la fin de son mandat, par exemple après une dissolution. Cela vous semble plausible ?
Nous venons de sortir d’une élection présidentielle, la Constitution est claire sur les deux mandats consécutifs, pas plus. Tout le reste, ce sont des spéculations.
Je pense que les Français sont beaucoup plus attentifs à ce qu’ils vivent aujourd’hui et qui est difficile qu’à ces hypothèses plus ou moins farfelues qui sont évoquées par certains états-majors politiques…
Vous pourriez, vous-même, être à nouveau à candidat à l'élection présidentielle ?
Je pense que la première priorité avant de parler de candidature c’est de reconstituer les partis politiques aujourd’hui affaiblis, effondrés, effacés, aussi bien les anciens que les nouveaux ou supposés tels comme Renaissance.
La première condition pour qu’il y ait une alternance qui ne soit pas celle du RN est que les grands partis d’hier se renouvellent pour devenir ceux de demain.
Qui incarne l’avenir du Parti socialiste aujourd'hui ?
Il faut d’abord que le PS clarifie sa position. S’il reste collé à la Nupes, le candidat sera Jean-Luc Mélenchon ou un substitut, mais pas un socialiste.
La seule façon pour que le PS puisse un jour l’emporter, c’est qu’il ne soit plus sous tutelle, qu’il retrouve sa force son identité sa crédibilité, mais cette résurrection n’empêchera pas l’union. Elle la rendra victorieuse
Que vous inspirent les liens entre la majorité et McKinsey et les enquêtes ouvertes sur les comptes de campagne de Macron ?
La justice est saisie, elle fera son œuvre. Mais il y a trop d’études qui sont commandées à des cabinets conseil.
Je les avais strictement limitées quand j’étais Président, mais depuis, il y a eu au contraire un recours excessif faute de confiance dans la capacité de l’administration à se réformer elle-même ou de trouver des solutions, notamment pendant la crise du Covid.
Il faut s'appuyer davantage sur les fonctionnaires que ce n’est fait aujourd’hui.