Branko Milanovic a étudié les inégalités à l'échelle mondiale en comparant tous les revenus sur Terre à l'aide de courbes dites d'éléphant.
© Capture d'écran / DR
Évolution de la courbe
L'économiste Branko Milanovic devient "symbolique" et "éléphant graphique" J'ai créé un graphique appelé. "Il représente l'évolution des revenus en fonction du pourcentage de la répartition des richesses au niveau mondial. Cependant, ces dernières années, il y a eu des changements importants dans la redistribution des revenus dans le monde.
En analysant la redistribution des revenus dans le monde, nous avons établi une courbe dite d'éléphant, mais la forme de cette courbe a tendance à être fine, ce qui est un échec global. Parlez-nous de l'égalité ?
Branko Milanovik :Dans la partie "lingualisation", nous assistons à la fin de la courbe de l'éléphant. Entre 2008 et 2018, les revenus des pauvres dans le monde ont augmenté beaucoup plus que les revenus des riches dans le monde. Le coefficient de Gini du monde est en baisse.
Bien sûr, les intérêts absolus des riches étaient bien plus importants que les intérêts de la classe moyenne et des pauvres dans le monde. C'est simplement parce que le revenu initial riche est si élevé que même un petit pourcentage de profit peut être converti en un grand profit absolu.
Le bas de la répartition des revenus en Europe continue de baisser. Comme les Asiatiques ayant le même niveau de revenu « de départ » ont vu leur revenu augmenter plus rapidement, leur position dans le classement mondial des revenus a diminué.
Ces personnes ne sont pas nécessairement en concurrence les unes avec les autres. Si un enseignant polonais et un contremaître à Shenzhen gagnent initialement le même revenu, mais que le revenu du contremaître augmente de 6 % par an et que le revenu d'un enseignant polonais n'augmente que de 3 %, le statut global de l'enseignant décline.
Relisez
Pays riches, pays en voie de développement, les lacunes ont disparu. Comment comprendre l'état du monde et ses inégalités d'un coup d'œil grâce au "graphique de l'éléphant" L'ironie de la success story de l'Europe de l'Est est qu'elle rattrape l'Europe de l'Ouest. La position relative du monde décline.En d'autres termes, ils réussissent à converger avec une partie du monde. Avec une chute.
Les revenus immobiliers ont diminué entre 2008 et 2010, puis se sont redressés, avec des taux de croissance de 1,5 à 2 % entre 2008 et 2018.
En analysant la redistribution des revenus dans le monde, l'économiste Branko Milanovich établit la courbe dite de l'éléphant. La forme de croissance des revenus dans les fractales de revenus dans chaque monde est similaire à celle des éléphants. Cependant, la forme des pachydermes a tendance à décliner. Qu'est-ce que cela nous apprend sur les inégalités mondiales ?
Jean-Marc Siroën :Le revenu par habitant du ménage de Branko Milanović a augmenté de 1988 à 2008, et ce revenu a augmenté encore plus rapidement qu'avant. Il lui arrivait de remonter jusqu'à un certain seuil situé autour du revenu médian (50 % du revenu des autres provenant de ménages ayant moins de revenus que lui). Au-delà, la croissance des revenus diminue jusqu'à s'annuler dans le huitième décile (ménages à bas revenus de 80 % de la population, ce qui équivaut à peu près à la classe moyenne dans les pays développés). , puis surtout pour les revenus les plus élevés de 10 %, et les 1 % les plus riches (0,1 %, 0,01 %, etc.).
Cela dessine graphiquement l'image d'un éléphant avec une bosse (près du revenu médian) et un torse (revenu le plus élevé).
Ce graphique est pour d'autres " stylisés , tels que la réduction de la pauvreté, sinon l'inégalité dans les pays en développement, et l'augmentation de l'inégalité dans les pays plus riches. Il est cohérent avec le fait de "199}" .
Relisez
Elephant Graph, Return : Quand le battage médiatique de la classe moyenne occidentale en raison de la concurrence avec la Chine est apparent
Surpris Ce qui devrait être dit est que la situation au cours de la période 2008-2018 est très différente. Cette fois, il s'agit d'une courbe de déclin quasi-linéaire, ce qui signifie que les ménages les plus pauvres (8 %) ont une croissance des revenus beaucoup plus forte que les ménages les plus riches (1 ). %). La bosse et le tronc ont pratiquement disparu et, contrairement aux discours habituels, les inégalités mondiales ont diminué. Cela signifie que la classe moyenne du monde développé, fortement punie avant 2008, a bénéficié d'un certain rattrapage. Un récent rapport mondial sur les inégalités confirme également une réduction significative des inégalités de revenus au cours de la période.
Ce constat, comme on le remarque, ne correspond pas au discours général (probablement l'écart entre réalité et émotion).
Néanmoins, cette observation doit être nuancée. La forme de la courbe est très sensible à l'année de base. Selon le Global Inequality Report, " Elephant " se poursuivra de 1995 à 2021. De plus, si votre revenu par habitant est de 1000 $, une augmentation de 8 % augmentera votre revenu de 80 $ . 1 % d'augmentation de 10 $ millions de revenus représentent 100 $ supplémentaires 000 . La réduction des inégalités n'est donc que relative. Enfin, le graphique ne regarde que l'inégalité des revenus, pas l'inégalité des richesses.
La situation est-elle la même sur tous les continents ? Les inégalités évoluent-elles différemment ?
Jean-Marc Siroën :Dans ce graphique, la population est vue dans son ensemble, avec un poids considérable pour les pays qui en représentent à eux seuls plus du tiers, comme la Chine et l'Inde, je donne. Population mondiale. Par conséquent, il n'énonce pas spécifiquement l'évolution des inégalités nationales, voire interpays. Néanmoins, plus on est à gauche de la courbe, plus la population des pays pauvres est concernée, et cela n'empêche pas de compter les quelques représentants à l'extrême droite du graphique, dont 1 %. Un endroit plus riche avec quelques milliardaires d'Afrique, du Mexique, de Chine et de Russie, aux côtés d'Elon Musk et de Jeff Bezos ...
En général, quelle que soit la méthode que vous utilisez, les pays en développement - Afrique, Amérique, Amérique latine, Moyen Est, Inde – Plus inégal que les pays riches. Parmi ces derniers, l'Europe est sans doute celle qui présente le moins d'inégalités, et la France l'un des meilleurs élèves.
Cette courbe, telle que nous la connaissons, sonne-t-elle comme la fin de la mondialisation ?
Jean-Marc Siroën :Il est vrai que Milanovich a expliqué sa courbe " éléphant " par la mondialisation, mais il n'y a aucune preuve. La proposition affirmait que des pays comme la Chine bénéficiaient de la mondialisation, tandis que la classe moyenne des pays développés en était la victime, mais l'hypothèse était très (trop ) acceptée.
Si la mondialisation a été la cause de " éléphant " entre 1988 et 2008, sa disparition de facto est " non-mondialisation " Elle est considérée comme un signe de. Si la mondialisation du point de vue du commerce international s'est ralentie depuis la crise de 2008, celle-ci va évoluer rapidement, car elle n'a pas totalement reculé. Dans ces conditions, on ne sait pas comment expliquer le retournement observé dans l'évolution des inégalités.
Soit dit en passant, le simple fait de considérer " éléphant " comme une créature de la mondialisation est définitivement très limitatif.
{Élimination des éléphants Entre 222} 2008 et 2018, la relation entre les niveaux de revenu et leur croissance est décroissante, continue et illogique Ce sera loin d'être le cas. A partir d'un niveau bas, il devient " arithmétiquement ". Il augmente généralement plus rapidement. Si vos revenus augmentent de 100 en valeur absolue, vous deviendrez plus fort si vous commencez à 1000 que si vous commencez à 100 000.
En fait, tout se passe comme si la crise de 2008 avait battu le record. Mais rien ne prouve que la montre ne se détériorera pas à nouveau. Par conséquent, il est aventureux de tirer des conclusions simples et définitives des graphiques mis à jour de Milanovich. On le sent déjà : les chocs économiques provoqués par la double crise sanitaire et géopolitique (pénurie, inflation, risques financiers, etc.) impactent la répartition des revenus nationaux et domestiques. Ce n'est pas que vous ne le donnez pas.
Un éléphant perdu dans la nature peut un jour nous revenir. Éléphants et autres animaux que vous connaissez.
Pour trouver le fil de Branko Milanovich : Cliquez ici