Temps de lecture : 6 minutes
Après la crise de 2008-2009, notre société : a connu une résurgence de ce qui peut être défini comme populisme. Des sujets comme « Populisme de gauche »et« La France à la frontière »(ou« Racisme national »etc.) Souvent en mission de révélation. Analyse des divergences.
Ces dernières années, on a beaucoup parlé du ``populisme de gauche'' inspiré parErnesto Laclau (disparu en 2014),Chantal Mouffe,Inigo C'est ErrejonLaclau et Mouffe ont publié les articles suivants au début des années 1980, à une époque où le « néolibéralisme », les expériences britanniques de Margaret Thatcher et américaines de Ronald Reagan battaient leur plein : Did.Hégémonie et stratégie socialisteest un ouvrage important en termes de tentatives théoriques de réponse au néolibéralisme, et est bien analysé par Stuart Hall.
Tous sont inspirés de Gramsci et très bien maîtrisés. Par leurs histoires, leurs centres d'intérêt et leurs sujets de recherche, ils sont tous conçus pour renouveler la pensée critique sur les questions de domination culturelle. Il ne restait plus qu'à trouver un moment favorable à leur application.
Oui, il y a eu un moment populiste
Il y a eu un moment populiste. En Autriche, les résultats très importants de l'extrême droite aux élections municipales d'octobre 2010 à Vienne ont marqué le retour du populisme de droite sur le devant de la scène européenne. Les élections cantonales de mars 2011 en France ont marqué la montée du FN « mariné »après que Marine Le Pen est devenue présidente du parti fondé par son père.
Les résultats sont incontestables, et la recherche (notamment celle de l'IFOP) apprend beaucoup, mais ne parvient pas à mesurer les mouvements en cours à plus grande échelle. . niveau micro-local en Europe. Héritière de parti"populiste nationale",selon les mots de Jean-Pierre Stillbois, Marine Le Pen a demandé aux sondeurs et aux journalistes de raconter son ascension. un récit créé. Muhu connaît très bien l'Autriche, tout comme Laclau connaît le monde de l'Espagne et de l'Amérique latine.
En faisant un détour à gauche, on voit que ce moment populiste touche à sa fin.
Les années qui ont suivi des années de crise économique ont mis en évidence la montée de mouvements de gauche radicale dans plusieurs pays. Avec l'émergence dePodemosdans la péninsule ibérique en 2014, le phénomène populiste est potentiellement perçu comme « de gauche ». La paresse intellectuelle cherche à répéter là où les extrêmes se rencontrent. Mais entre les campagnes respectives ou les organisations qui les constituent, il n'y a jamais de jonction, sauf des limites extrêmes, et, selon les trajectoires individuelles, même anormales au sens propre du terme.
Les mouvements de gauche radicale tirent l'essentiel de leur dynamique d'un groupe social beaucoup plus jeune, éduqué et touché par la crise. Sur leur base, diverses fédérations sociales sont organisées par pays. Dans de nombreux cas, ils ont exercé leur potentiel dans le`` mouvement de lieu ''
, mais pour la plupart dans les sociétés dites "occidentales", la double migration est également C'est à droite . Populiste
queMais un détour versà gauche nous montre que ce moment populiste touche à sa fin.
L'ère populiste touche à sa fin
En Italie, les mouvements populistes de droite (Lega) et anti-politiques } ) ont revigoré le clivage entre "centre- droite » et « centre-gauche ». Letta et Meloni peuvent représenter deux Italies, mais pas seulement "supérieure" et "inférieure", comme ils l'ont soutenu il y a peut-être quatre ou cinq ans. En Espagne, Podemos est devenu une gauche radicale "régulière", tandis que Vox semble être une extrême droite traditionnelle et non une force populiste.
Melenchon 2017 s'inspire à bien des égards de la version française de Pablo Iglesias. Certaines des études les plus sérieuses comme
Fondapol permettent de retracer l'évolution du 'risque populiste', mais selon la façon dont on le lit, je suis d'accord. Les grilles utilisées ici (il y en a d'autres commeDominique Reynié) montrent que les stratégies de discours visant à intégrer des demandes diverses sont les plus difficiles.
Pour faire simple, le caractère magmatique, idéologique et électoral tend à céder la place à trois électeurs de plus en plus affirmés Un segment d'électeurspermettant moins de "construire une nation" que d'entretenir des relations a ou permettra des élections et des réélections.
France : le choix de Grillo plutôt que Mélenchon ou Laclau
Le populisme n'est pas le radicalisme. Ce sont deux dimensions différentes de la politique et du secteur de la construction dont il a la charge. Le populisme de gauche a été dénoncé au sein de la gauche radicale, souvent pour des raisons théoriques fondées (fournies par Contretemps), mais aussi parce que le mot "populiste" les dénigre. C'est aussi par simple peur de voyant. C'est-à-dire les esprits politiques, sociaux et générationnels dans lesquels populisme est synonyme de répénisme.
Mélenchon 2017 s'inspire à bien des égards de la version française de Pablo Iglesias non seulement parce qu'il a invité Chantal Mouffe pour discuter avec elle 110}, mais aussi parce que son équipe de communication innove politiquement et stratégiquement. Ses discours de 1848 et 1870 sont empruntés à Jaurès et de Gaulle. Il s'est imposé comme catalyseur de diverses aspirations. Depuis 2017, il est piétiné. Les frontières de ce pays sont gelées…
"Le populisme de gauche" visant à élargir la sphère de la gauche. Toute l'excitation du radicalisme vient avec sa régurgitation.
Melenchon 2022 N'appelons pas tous les Français qui ressemblent à Beppe Grillo à se faire vacciner), au cœur de cela se trouventles femmes Des options ambiguës pour les droits, des excès, laissant un essaim d'obsessions antisionistes de plus en plus visibles et sans restriction dans un cadre interne rigide, et des alliances autocratiquesextrémistes comme POIavec des partis politiques.
En interne, ceux qui envisageaient des alternatives à l'ancien ministre socialiste ont appelé à un "big bang", mais ont changé d'avis. Il a perdu l'élection présidentielle pour la troisième fois. La raison de ce changement, bien sûr. Parce que la gauche est marée descendante.
Le "populisme de gauche" visant à étendre le territoire de la gauche. Toute agitation radicale vient avec sa régurgitation, mais elle a encore besoin d'une alliance. Ce dernier est impératif que son chef partisan soit emprisonné dans une forteresse assiégée,Nupes. Succombant au complexe obsidional si courant en politique, ils essaient de prouver qu'ils peuvent gagner tout en continuant à se battre. du pauvre rang interne qui est le leur.
La thèse de Laclau, Mouffe et Errejon aurait sauvé la gauche d'un anéantissement imminent. Rien de plus sûr. Mais la ligne de conduite actuelle, plutôt irréversible, semble accélérer le processus de déclin.
L'arrivée tumultueuse des députés LFI au Palais Bourbon est, pour beaucoup de gens qui se respectent, plus qu'autre chose le camouflage du désespoir politique de la gauche. Nous célébrons nos suppositions en dansant, mais rien ne peut masquer le fait qu'après ce délicieux charivali il n'y a plus rien à dire.
D'autres préoccupations pour le LFI sont les chiffres, en particulier en ce qui concerne la « valeur » du segment le plus jeune des électeurs, et l'acquiescement qu'ils impliquent de la part du LFI. Une brève analyse de l'évolution de la société révèle que ces différences profondément fondamentales, qui n'ont rien d'étonnant au fond, sont des contradictions difficiles à résoudre.
Les anciens peinent à compenser la tendance de la jeunesse à la rigueur morale,l'hostilité à la laïcité,qui chez les chrétiens et les juifs - pratique Même chez les gens - beaucoup moins importante que chez les autres peuples. Musulman. Ces contradictions sont objectives.
Rébellion en danger
Provoquée par le Député Guiraud Ne pas vouloir "Tous" les Assistants Parlementaires au CollègeLa vérité est plus cruelle : les élèves de Normale Sup ou de Polytechnique postulent à l'Assemblée Nationale.
Événements costumés, confrontations,débats de cravates,styles vestimentaires présumés, langage dangereux, etc., sont en marge d'une stratégie finement élaborée. Plus certainement une tentative de maintenir sa domination sur la gauche, en échange d'une soumission relative et temporaire, il propose de réaliser un revers électoral en ordre évident.
Le moment populiste était celui de la circulation, et le moment post-populiste celui de la polarisation croissante.
Prétend être de plus en plus radical, mais les énoncés au sein de la pensée mondaine ou instantanée transcendent sa propre expérience. , indiquant l'incapacité apparente de la projeter sur l'universel. Cette dernière capacité est substantielle avec le fait d'être membre de la Délégation Nationale… peut-être anecdotique, mais surtout symptôme d'une volonté de dominer la gauche dans le recul historique qui s'opère. Ce à quoi nous assistons est une forme de retour à l'habitus et à la rigueur.
Le moment populiste a été celui d'un déplacement des frontières et le moment post-populiste a été celui d'une polarisation accrue. Depuis, l'affaire Mélenchon est redevenue relativement secondaire et stratégique. Cela ne signifie pas la fin du populisme, mais la fin d'un moment très précis. L'incident de restructuration de la nation mérite également une attention particulière...