La Macronie ne peut pas innover tous les jours. Pour son premier budget en 2017, elle avait supprimé l’ISF et la flat-tax. Mais elle peut persévérer plus que jamais dans l’erreur. Ainsi, son premier budget de deuxième législature s’inscrit dans la droite ligne des précédents, alors même que les crises environnementale, sociale et économique s’accélèrent. « Nous sommes dans des situations d’urgence qui nécessitent de ne pas en finir avec le “quoi qu’il en coûte”. Nous ne sommes pas du tout dans une période où l’on devrait se fixer comme objectif la baisse de la dépense publique et des impôts des plus riches, bien au contraire », a ainsi mesuré Éric Coquerel. Le député FI et président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale fustige un projet de budget obnubilé par un objectif de croissance à 1 % (quand la Banque de France table sur 0,5 %), une inflation estimée à 3,4 % (quand la Banque de France prévoit jusqu’à 6,9 %) et un déficit espéré à 5 % du PIB, comme promis à la Commission européenne.
des factures qui doublent
« C’est surtout un grand budget d’enfumage car il est censé protéger les Français, les entreprises et les collectivités, mais il rate sa triple cible et va profiter une fois encore à TotalEnergies », observe Nicolas Sansu. Le député PCF note que, si 45 milliards d’euros sont mis sur la table concernant un bouclier énergétique amoindri, « cela se fait sans changer les règles, sans revenir sur la libéralisation du marché du gaz et de l’électricité qui a amené à cette situation. Ces 45 milliards, on les retrouvera dans les profits de Total pour 2023. Quant aux prix de l’électricité et du gaz, ils vont quand même augmenter pour les Français ». « Beaucoup ne savent pas comment ils vont réussir à se chauffer cet hiver. En l’état, ils n’y arriveront pas ! » s’indigne ainsi le député PS Philippe Brun.
Idem pour certaines entreprises. « Il y a une enveloppe de 3 milliards d’euros pour aider celles qui consomment beaucoup d’énergie, mais cela ne concerne pas de petites PME qui vont voir leur facture doubler, voire tripler. Ce sera un drame. Quant aux collectivités, il n’y aura pas de bouclier tarifaire pour les communes au-delà de dix salariés. Elles vont être laissées démunies face à l’inflation et aux hausses d’indice : on me t à mal tout notre système de développement local avec un risque majeur sur l’investissement. Des territoires entiers vont décrocher », prévient Nicolas Sansu.
les grands groupes sont ravis
Éric Coquerel ajoute que ce budget ne « correspond pas aux urgences sur l’écologie, la santé, l’école, le pouvoir d’achat. Face à de tels enjeux, il faudrait veiller à ne pas affaiblir l’État en matière de recettes, or c’est pourtant ce qui va se poursuivre, notamment avec la suppression sur deux ans de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) », qui rapportait jusque-là 8 milliards d’euros par an. « Une fois de plus, de larges cadeaux sont attribués aux grandes entreprises. Cette suppression de la CVAE ne va pas bénéficier aux PME, mais aux groupes industriels qui n’en espéraient pas tant ! » assène Philippe Brun.
« On passe toujours plus d’impôts directs vers des indirects, d’impôts progressifs vers des proportionnels, et d’impôts sur le capital vers des impôts sur le travail. On se prive de répondre aux besoins réels. On n’impose pas les superprofits et les superpatrimoines : c’est un budget qui va continuer de soutenir la rente », s’alarme Nicolas Sansu. C’est pourquoi la gauche compte bien mener la bataille dans l’Hémicycle et en dehors, en démontant point par point ce budget hors sujet, en défendant des alternatives à travers de grands axes de contre-budget que la Nupes présentera autour du 10 octobre, et en faisant vivre la mobilisation à venir concernant le référendum sur une taxe sur les superprofits.