Une perquisition menée par le FBI à Mar-a-Lago lundi est liée à une enquête sur des documents qui auraient été pris illégalement par Donald Trump alors qu'il quittait la Maison Blanche. Une affaire insignifiante par rapport à d'autres impliquant l'ancien président américain , mais une clause vague dans le code des États-Unis pourrait en faire une bombe politique.
"Ils ont également fait irruption dans mon coffre", Donald Trump s'est offensé dans un communiqué de presse qu'il a qualifié la recherche de "la gauche radicale" la déjouant et l'a décrite comme une cabale politique organisée pour Je serai candidat à la présidence en 2024.
Forte méfiance.
Cependant, l'ancien président n'a pas donné de raison formelle pour laquelle les agents fédéraux ont recherché et retiré les documents trouvés là-bas.
À ce jour, le ministère de la Justice n'a lancé que deux enquêtes sur Donald Trump. Le premier concerne ses efforts pour renverser la victoire électorale de Joe Biden à l'élection présidentielle de 2020, et le second implique que l'ancien président soit accusé d'avoir emporté illégalement des "informations confidentielles.", relate le document.
C'est ce dernier incident qui est à l'origine de l'action épique du FBI, selon l'écrasante majorité des médias américains.
Et ce n'est pas une bonne nouvelle pour Donald Trump : Si le FBI osait fouiller le manoir le plus célèbre de l'ancien président, "les enquêteurs trouveraient des preuves définitives d'un crime." Parce que vous devez avoir des soupçons. Crime sur place",souligne le site Vox.
Une telle procédure "doit être autorisée par une ordonnance du tribunal fédéral, ce qui signifie que la pression judiciaire sur Donald Trump est bien plus importante qu'on ne l'imaginait auparavant", a déclaré le public, a déclaré Radio NPR. En fait, aucun juge n'approuverait une opération du FBI qui pourrait provoquer des ondes de choc médiatiques et politiques massives sans d'abord minimiser le risque de faire table rase.
En tout cas, cela peut sembler relativement anodin par rapport au bilan des événements politiquement explosifs depuis les élections de novembre 2020 jusqu'à l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021.
National Archives contre Donald Trump
À l'origine, tout provenait des Archives nationales, et à partir de mi-2021, Donald Trump Vous essayez d'obtenir un dossier classifié appartenant à Trump. Il est allégué qu'il a "oublié" de les remettre en quittant la Maison Blanche. La loi oblige tous les présidents à laisser des documents classifiés lorsqu'ils démissionnent. "C'est essentiel pour notre démocratie. C'est un moyen de surveiller les actions du gouvernement par les gens après coup", a déclaré David S. Ferriero, alors archiviste américain 2022.
En janvier 2022 , 15 caisses pleines de feuilles, lettres et autres documents seront envoyées aux Archives nationales pour rejoindre le Mar- j'ai quitté l'a-Lago. Donald Trump et ses conseillers ont fait savoir qu'il s'agissait d'un malentendu qui s'est résolu dans l'atmosphère "la plus polie", le ton étant moins conciliant lorsqu'il a été découvert. Parmi les documents anodins, comme les menus d'anniversaire, les serviettes officielles du président, se trouvaient des documents plus sensibles, comme une lettre envoyée par le dictateur nord-coréen Kim Jong Un. De plus, "certains des documents étaient tellement classifiés qu'il était impossible de discuter publiquement de leur existence", a déclaré le Washington Post.
En février 2022, un inventaire a incité les responsables des Archives nationales à demander au ministère de la Justice d'ouvrir une enquête pour déterminer si Donald Trump avait enfreint les lois sur la tenue de registres. Document officiel confidentiel.
"Faut prouver que Donald Trump savait qu'il n'avait pas le droit d'obtenir ces documents, ou qu'il les a délibérément cachés ou détruits pour brouiller les pistes. Ce n'est pas facile à prouver car il y a un ' '{45 Remarque CNN.
C'est probablement le but des enquêtes récentes : trouver des preuves que l'ancien président a fait passer ces documents en contrebande. Les enquêteurs pourraient également rechercher "d'autres documents classifiés que Donald Trump n'a pas rendus en janvier", a déclaré John Owens, expert en politique américaine à l'Université de Westminster. Si le FBI découvrait quoi que ce soit, l'ancien président pourrait difficilement affirmer qu'il s'agissait d'un malheureux malentendu.affirme Elie Honig, avocat américain et chroniqueur judiciaire sur CNN,
La menace de 18 U.S.C. Section 2071
Ce n'est pas seulement un crime. "La raison pour laquelle cette perquisition est une telle bombe politique est inscrite dansl'article 18 du Code des États-Unis, article 2071",Mark Eliasa tweeté que son avocat était l'ancien avocat d'Hillary Clinton. Candidat démocrate à la présidence. L'article punit la dissimulation ou la destruction délibérée de documents officiels, d'une peine maximale de trois ans de prison. Et surtout, elle conduit à l'impossibilité de se présenter à des fonctions publiques dans l'administration.
"Techniquement, Mark Elias a raison : Le texte stipule que si Donald Trump est reconnu coupable de ce crime, il aura le droit de se présenter à nouveau aux élections en 2024. Cela signifie qu'il n'y aura peut-être pas ", avoue Emma Long. American Justice System à l'Université d'East Anglia (Norwich). Mais il existe de nombreux "contre-arguments" à cette affirmation, estime le politologue.
Le premier est procédural. "C'est probablement très long et s'achèvera avant les prochaines élections, et nous ne savons pas si Donald Trump pourra se représenter", souligne Emma Long.
Ensuite, il y a tout un débat constitutionnel sur Cet article. En fait, en 2015, la même menace inéligible pesait déjà contre Hillary Clinton. Les républicains, dont Donald Trump, ont rejeté les courriels que l'ancienne candidate démocrate avait envoyés en tant que secrétaire d'État sous Barack Obama, citant dans ce célèbre article 18 qu'elle était la candidate.
tempsde nombreux juristes américains Il a affirmé qu'il s'appliquait à toutes les fonctions du gouvernement autres que le président. En fait, la Constitution américaine énonce les conditions pour devenir président, en déclarant : avoir des dossiers propres ou détruire des documents confidentiels." Nulle part il n'est dit que vous ne devriez pas", a écrit Eugene Volok,expert constitutionnel américain . }
Cependant, cette question juridique n'a jamais été définitivement résolue. En d'autres termes, "c'est à la Cour suprême de décider, et compte tenu de sa couleur politique très à droite, je ne pense pas qu'elle se prononcera contre Trump", a déclaré John Owens. expert, la nouvelle condamnation pourrait faire déborder le vase pour Donald Trump. Déjà affaibli par ce qu'il entend,les cotes d'approbation du public sont en baisse, et s'il est condamné dans une autre affaire, cela signifiera certainement la fin de ses ambitions. » dit John Owens.