Après la « mise en retrait », la démission ou le retour en catimini ? La question du devenir politique du député insoumis Adrien Quatennens, après qu’il a admis avoir giflé son ex-conjointe, pourrait faire cas d’école dans notre rapport aux violences sexuelles et sexistes (VSS).
En l’état, l’élu du Nord est toujours en fonction et ne sera pas poussé à la démission par son groupe. « Il s’est mis en retrait de son poste de coordinateur national, c’est suffisant », a déclaré son collègue de la France insoumise (FI) Manuel Bompard. La position est celle, officielle, affichée par le groupe et par le fondateur du mouvement, Jean-Luc Mélenchon : « Ma réponse est non, il ne doit pas démissionner. Que le divorce se termine et que le juge se prononce. Et je souhaite qu’il revienne dans le combat politique. On ne peut pas m’empêcher d’aimer ce jeune homme extraordinairement brillant. » Ce qui soulève une nouvelle question : quand Adrien Quatennens sera-t-il, aux yeux de son groupe, à nouveau le bienvenu dans l’Hémicycle ?
Le député est, pour le moment, en retrait de toute apparition parlementaire « jusqu’à nouvel ordre », selon sa collègue Danièle Obono. Il n’a pas pris part, par exemple, aux journées de rentrée parlementaire de la France insoumise, le 23 septembre. Mais on ne sait pas bien à quel « nouvel ordre » cela se réfère et qui en décidera. Quand l’enquête sera terminée, comme le propose la députée écologiste et Nupes Sandra Regol ? Quand la justice aura sanctionné ou pas les faits admis ? Quand la pression médiatique sera retombée, à l’appréciation de l’exécutif insoumis ? Pour l’heure, les insoumis sont bien en peine de répondre.
« S’ils attendent que la procédure se fasse, ils peuvent attendre car le temps judiciaire est long », fait remarquer l’avocate et féministe Violaine de Filippis (qui tient une chronique hebdomadaire dans nos colonnes – lire page 11). En l’état, le parquet de Lille a ouvert une enquête et ce sera au procureur de décider de poursuites ou non sur la base des aveux publics d’Adrien Quatennens (puisqu’il n’y a pas eu de plainte, seulement une main courante). S’il y a procès et condamnation pour des faits de violences conjugales, ce ne sera pas tout de suite. Et il est risqué, pour la FI, d’organiser le retour dans les prochains mois de quelqu’un qui sera peut-être en procès en correctionnelle dans un an ou plus – ce serait s’exposer à nouveau à une polémique médiatique.
Faire de la place politique aux féministes
De toute façon, un retour d’Adrien Quatennens serait mal reçu par les militantes féministes, dont une partie sont aussi militantes ou sympathisantes de la France insoumise. Dans une tribune publiée par Libération, le 20 septembre, sous le hashtag Relève féministe, 550 femmes réclament la démission du député. « Les agresseurs et auteurs de violences sexistes et sexuelles ne peuvent représenter nos combats politiques. Il est grand temps de faire de la place politique aux féministes qui luttent au quotidien contre les VSS », revendiquent-elles. Le message est clair : aucun agresseur n’est le bienvenu dans les collectifs militants de gauche.
Mais est-ce juste de réclamer la démission de Gérald Darmanin comme celle d’Adrien Quatennens, alors que les faits reprochés ne sont pas d’égale gravité ? L’insoumis Manuel Bompard s’est fait reprendre de volée après avoir déclaré qu’ « une gifle n’est pas acceptable, mais elle n’est pas égale à un homme qui bat sa femme tous les jours ». Il a été accusé de minimiser le geste d’Adrien Quatennens. Lui assure avoir seulement « rappelé un principe fondamental en droit : la proportionnalité de la peine ». Mais ce qui est valable en matière judiciaire est-il valable en politique ? Violaine de Filippis, elle aussi signataire de la tribune, distingue les deux aspects : « Sur le plan du droit pénal, on applique la proportionnalité. Mais sur le plan politique, on peut estimer que c’est l’exemplarité qui prévaut. Donc, tolérance zéro. Surtout à gauche, vu les valeurs défendues, on ne peut pas se permettre d’avoir quelqu’un qui fait le moindre écart. »
Car être représentant politique n’est pas un droit mais un mandat, qui implique qu’on rende des comptes – la FI, qui défend le droit de révocation des élus par les électeurs, est censée le savoir mieux que quiconque. Les affaires comme celle qui concerne Adrien Quatennens renvoient donc les partis à leur propre pratique de l’éthique. « Quand je vois Jean-Luc Mélenchon dire qu’il aime Adrien Quatennens, j’ai envie de lui répondre que ce n’est pas qu’une question d’affect interpersonnel, c’est une question de représentation nationale, poursuit Violaine de Filippis. Et ce n’est pas comme si la FI n’avait pas le choix et qu’il n’y avait pas de gens compétents pour prendre sa place. »
En attendant, seul Adrien Quatennens peut décider ou non de démissionner. Même en cas de condamnation, l’immunité parlementaire et le principe de la séparation des pouvoirs interdisent à qui que ce soit de « faire tomber » un député. Le groupe insoumis, voire l’intergroupe Nupes peuvent, en revanche, l’y inciter fortement.