Alors que Vladimir Poutine a entériné vendredi 30 septembre l'annexion de quatre régions ukrainiennes, appelant à un cessez-le-feu, sa stratégie est analysée avec Cyrille Bret, géopoliticien à Sciences Po Paris chercheur associé à l’Institut Delors, à la tête du site eurasiaprospective.net.
Vladimir Poutine a réaffirmé, ce vendredi 30 septembre, ses objectifs, analyse Cyrille Bret, géopoliticien à Sciences Po Paris, avec ce "paradoxe éclatant, alors qu’il subit de véritables revers, le président russe est resté offensif et s’est montré confiant dans ses succès futurs".
Le maître du Kremlin poursuit ici une stratégie de tension avec l’Occident, "avec un discours qui consacre un pivot irrémédiable vers l’Asie, l’Inde et la Chine".
Son appel à cesser les hostilités et à négocier n’est qu’une "façon de faire acter par l’Ukraine qu’elle a définitivement perdu" les quatre nouvelles régions annexées et la Crimée.
"Pas de négociations"
"Donc il n’y aura pas de négociations", résume le chercheur associé à l’Institut Delors (à la tête du site eurasiaprospective.net), alors que Volodymyr Zelensky a répondu, dans un autre effet de manche, avec une demande d’adhésion accélérée à l’Otan.
Mais, désormais, "avec la Crimée, annexée en 2014, la Fédération de Russie comptera cinq "sujets" pris sur le territoire de l’Ukraine issu de l’indépendance de 1991, relève Cyrille Bret. Ces annexions sont essentielles pour la stratégie du président russe en Ukraine et pour son statut d’homme d’État à l’intérieur de la Fédération russe."
La souveraineté et l'intégrité de l'Ukraine mutilées
D’abord parce qu’elles lui permettent de revendiquer une victoire, en se posant en protecteur des populations russophones et russes des territoires ukrainiens. Ensuite, car elles offrent à Moscou la possibilité "d’avancer sa ligne de contact avec l’Otan à l’ouest".
Alors que Poutine cherche à empêcher l’Ukraine de rejoindre l’Alliance et l’UE, "les annexions mutilent durablement la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Ainsi, cet État se trouve dans une situation qui le rend presque incapable de poursuivre une politique étrangère autonome", juge Cyrille Bret.
Au moment où les Russes fuient le pays par milliers, Moscou augmente aussi le nombre de citoyens mobilisables, tout en s’appropriant des ressources locales.
La posture du réunificateur
"En outre, ces territoires annexés se trouveront sous peu sous le parapluie nucléaire russe. Le fait accompli devient presque irréversible. Tout se passe comme si le président russe empochait son gain et le sécurisait" avec cette menace, explique l’expert.
Ce coup de force peut-il ouvrir la voie à l’usage d’une arme de destruction massive par la Russie ?" Les territoires annexés sont placés dans le cadre de la doctrine nucléaire de la Russie, pointe Cyrille Bret, toute attaque militaire contre ces territoires pourrait se voir opposer la force nucléaire."
Dans son rapport de force avec l’Occident, ces annexions rappellent, en tout cas, que "le président russe "ne bluffe pas", souligne le géopoliticien. Un Rubicon supplémentaire est franchi pour transformer la position internationale de la Russie. Elle se considère désormais comme dégagée des obligations contractées, en position de faiblesse, juste après la fin de l’URSS."
Le maître du Kremlin peut aussi "se présenter comme le réunificateur des Russes autour de la mère patrie par-delà les frontières issues de la dissolution de l’URSS", souligne Cyrille Bret.
Poutine sera-t-il chassé du pouvoir ?
Acculé en Ukraine, contesté en Russie, Poutine mise sur ces annexions pour raffermir ses positions au moment où Zelensky appelle implicitement à le chasser du pouvoir. "Aucun régime n’est éternel. En revanche, il est fort prématuré d’annoncer l’affaiblissement durable et même la fin du pouvoir de Vladimir Poutine, estime l’enseignant. Il est le leader sans rival de son pays depuis plus deux décennies, a créé et renforcé ses soutiens dans de nombreuses couches de la société, répond à l’appétit de fierté nationale de nombreux Russes et dispose d’un appareil répressif éprouvé qui garantit un contrôle sur la société civile."
Le géopoliticien anticipe désormais en Russie "un renforcement de la mainmise de l’État sur la société au nom de l’union sacrée et pour compenser les revers publics des autorités russes", alors que s’ouvre une période d’incertitude en Ukraine, Kiev ayant promis de libérer tout le territoire.
Fuites sur Nord Stream : une "accélération des changements d’approvisionnement en gaz pour l’UE"
Le Conseil de sécurité des Nation-unies se réunissaitt vendredi à la demande de Moscou autour de la question des fuites sur les gazoduc Nordstream. Qui est responsable ? "Etant donné qu’il s’agit d’une opération clandestine, de surcroît sous-marine, nous en sommes réduits aux conjectures, souligne Cyrille Bret. Les explosions enregistrées et la profondeur des gazoducs (70 m sous la surface de la mer) indiquent qu’il s’agit d’actions militaires dirigées par un Etat. La conséquence est aussi claire que les responsabilités sont obscures : les investissements consentis par l’Allemagne pour s’approvisionner en gaz russe sans passer par les territoires biélorusse, polonais et ukrainien sont remis en cause. Ce lien énergétique majeur est prêt de se rompre."
"Cela conduira à une accélération des changements d’approvisionnement en gaz pour l’Union européenne. Le poids de la Russie décroît rapidement. Celui des puissances gazières (Qatar, Arabie Saoudite, Etats-Unis, Norvège) est promis à se renforcer très rapidement", analyse le géopoliticien.