Mon Europe pour moi : "L'UE doit poursuivre ses efforts pour lutter contre la perte de biodiversité"

Temps de lecture : 5 minutes

L'effervescence de la sixième messe est làSelon les scientifiquessouvent négligés dans la lutte contre le réchauffement climatique, mais le maintien de la biodiversité Le problème du faire est notre star. Au moins un million d'espèces sont actuellement menacées, selon le Groupe international d'experts en biodiversité IPBES.

Surpêche des ressources, changement climatique, pollution. Les explications sont nombreuses et couvrent de nombreux sujets dont l'Union européenne (UE) est responsable. Cette question intéresse beaucoup Josefin, étudiant en commerce à Lyon. Josefin esten train de rêver "d'une Europe Fédéraliste"une jeune femme, pro-européenne convaincue, mais"désillusionnée", certaine"Brexit"27" Une politique environnementale ambitieuse "

Sur la question de la biodiversité" Parce que la faune et la flore ne s'arrêtent pas aux frontières , Le cadre européen est un lieu d'action parfait ”, explique Joséphine à Slate.fr. Les étudiants sont positifs vis-à-vis des politiques européennes sur ce sujet, notammentNatura 2000 Protected Area, ou"Program for Species Reintroduction in Europe" établi en 2002. J'ai un autre point de vue. "Cadre"et"sa fonction"

"L'UE doit poursuivre ses efforts pour protéger la biodiversité."

Pour en savoir plus sur les politiques européennes de protection de la biodiversité, Slate.frJ'ai consulté Sabien Leemans, spécialiste en.Belgique.

Slate.fr : Quelle est la gravité de la crise actuelle de la biodiversité à laquelle est confrontée l'UE ?

Sabien Leemans :La situation est graveEt elle empirera si nous n'agissons pas concrètement. Par exemple, plus de 80 % des plantes cultivées européennes dépendent de l'entomophilie, mais dans certains pays membres, les matières polliniques sauvages ont diminué de 75 % au cours des 30 dernières années seulement.

Les espaces naturels protégés ne fonctionnent plus. Quatre des cinq habitats naturels soumis à la directive européenne Habitat, et près de deux des trois espèces, sont en mauvais ou très mauvais état. Par exemple, les marécages ayant la capacité de stocker de nombreuxcarboneset plus de la moitié des marécages sont en mauvais état. La crise de la biodiversité de l'UE est principalement due à la perte et à la fragmentation des habitats, à l'agriculture non durable et au changement climatique.

"Protéger le reste de l'espace naturel ne suffit pas, et nous devons également investir dans des restaurations naturelles à grande échelle."

Pour inverser la tendance, vous devez non seulement faire un meilleur travail pour protéger la nature, mais aussi la rendre accessible à de nombreuses personnes. Qu'il s'agisse de réhumidifier des zones humides drainées, de supprimer les blocages de rivières ou de réserver de l'espace pour lafaune sauvagedans les fermes, des restaurations naturelles à grande échelle ont été réalisées. Vous pouvez les modifier.

Quels sont les privilèges de l'UE en matière de politique de biodiversité ?

En mars 2020, l'UE a adopté un plan décennalpour remettre la biodiversité européenne sur la voie du rétablissement d'ici 2030. La stratégie de l'UE sur le programme 2030 pour la biodiversité comprend des engagements sur des sujets tels que : Aires protégées, agriculture biologique, réduction des pesticides, prévention de la réduction de la pollinose. Il comprend également un engagement à fixer des objectifs juridiquement contraignants pour la restauration de la nature dans toute l'UE.

Le programme emblématique Natura 2000 de l'UE a débuté il y a 20 ans. Comment évaluez-vous l'impact ?

La directive de l'UE sur les oiseaux et l'habitatest la pierre angulaire de la politique de préservation de la nature de l'UE et a conduit à la création de Natura 2000, le plus grand réseau de zones protégées au monde. Grâce à la directive "Nature", par exemple, les grands carnivores ont fait un retour remarqué dans le paysage européen. Leurs intérêts sont une étape importante dans la conservation et montrent que leur investissement dans la conservation et la coopération entre de nombreuses parties prenantes sont gratifiants.

Cependant, de nombreux sites Natura 2000 en Europe sont encore utilisés pour l'agriculture intensive, la sylviculture commerciale et la pêche intensive, ou ne sont pas gérés efficacement,Ce n'est qu'un "parc de papier"

Infléchir la courbe des pertes naturelles etcatastrophiquesEspace naturel restant pour éviter le changement climatique Il est également clair que la protection seule ne suffit pas. Faire un gros investissement dans la récupération naturelle.

Plusieurs députés européensont récemment demandé à la Commission européennede travailler sur des plans spécifiques pour lutter contre la perte de biodiversité. .. Êtes-vous d'accord.

Oui. Le WWF est très satisfait du soutien duParlement européenà la stratégie de l'UE pour la biodiversité. Depuis lors, non seulement quelques membres du Parlement européen, mais aussi les ministres de l'environnement d'au moins sept États membres ont exprimé leur soutien à l'ambitieuse loi sur la restauration de la nature promise dans le cadre de la stratégie pour la biodiversité.

"Les bases sont la conservation et la restauration de la nature et le bon fonctionnement des écosystèmes."

La Commission était censée annoncer la proposition en mars, mais elle a été reportée en raison de la pression de certaines parties prenantes. Il y a une nouvelle date de sortie le 22 juin.

Selon vous, quel devrait être l'objectif de l'UE à ce sujet ?

La conservation et la restauration de la nature ne concernent pas seulement la protection de la fauneIl est de plus en plus évident que la nature contribue à notre santé et à notre bien-être en général, cela montre qu'elle fournit une société importante -des avantages économiques tels que des emplois durables et des possibilités d'écotourisme. La conservation et la restauration de la nature, ainsi que le bon fonctionnement des écosystèmes, sont également fondamentaux dans la double crise de la perte de biodiversité et du changement climatique.

L'UE doit adopter une législation ambitieuse qui fasse de la restauration naturelle à grande échelle une obligation légale pour tous les États membres. Nous attendons avec impatience que la Commission européennepublie sa proposition en juin et appelons les États membres et le Parlement européen à montrer leur soutien à cette loi très importante. En outre, l'UE doit veiller à ce que le droit naturel existant soit pleinement appliqué et appliqué.

. Union européenne dans le cadre du programme de subventions du Parlement européen dans le domaine de la communication. Le Parlement européen n'est pas impliqué dans sa préparation et n'est pas responsable des informations, informations ou opinions exprimées dans le cadre du projet, qui est destiné uniquement aux créateurs, interviewés, éditeurs ou diffuseurs de l'émission. pas liée. Responsable conformément à la loi applicable. En outre, le Parlement européen n'est pas responsable des dommages directs ou indirects pouvant résulter de la mise en œuvre du projet.