« Qu'avez-vous pensé en lisant le communiqué publié vendredi par la LNR après la tenue du bureau ?
Je l'ai découvert par mail. Ce qui m'a beaucoup surpris, c'est le contenu et surtout la prise de position du bureau sans une consultation des présidents. Ça va aux antipodes de ce qui avait été dit au début d'une présidence où il allait y avoir une certaine forme de concertation, de rassemblement et d'unité. C'est quand même un communiqué fort qui implique l'ensemble des présidents des clubs professionnels. La position du mois de décembre est bien claire. Mais il faut rendre aux électeurs du monde amateur ce qu'ils ont demandé, c'est-à-dire une élection et se ranger derrière la position ministérielle. C'est gênant tant ce communiqué cautionnerait le contraire de ce que souhaite la ministre des Sports (Amélie Oudéa-Castéra). C'est regrettable.
« On ne nous a pas demandé notre avis. C'est ça qui me gêne »
Ce communiqué paraît bien différent de celui écrit une semaine plus tôt...
Oui, il est très différent, tout d'abord dans les mots. Je le répète, le bureau a écrit au nom de tous ces présidents, sans être concertés. On ne nous a pas demandé notre avis. C'est ça qui me gêne. On a depuis échangé avec beaucoup de présidents de Top 14 et Pro D2, on s'est entretenu. Tout le monde est unanime : il faut se plier à la volonté des présidents d'association qui ont voté majoritairement pour le non au référendum, ce qui voulait dire une nouvelle élection générale. Ça me paraît normal. Si la LNR doit prendre demain (mardi) une autre décision pour assurer la sécurité et la stabilité du rugby français durant la Coupe du monde, il faut le faire collectivement.
Vous avez justement tenu une réunion dimanche soir entre présidents de clubs. Quelle en a été la teneur ?
On a échangé durant une heure pour avoir la position de chacun. Et celle-ci va vers le premier communiqué, fait au mois de décembre, avec une volonté à la majorité d'avoir de nouvelles élections et celle aussi de la ministre. On doit regarder ce que les gens ont décidé. Si de nouvelles considérations doivent être intégrées, c'est bien avec l'adhésion des clubs.
Peut-on dire que deux camps s'opposent chez les présidents ?
Non, il ne faut pas croire à une opposition ou une scission dans la Ligue. On doit travailler tous ensemble. Il n'y a pas de malaise à la Ligue. Je crois que c'est plus une maladresse mais ce qui pose problème est d'avoir communiqué sans nous avoir consultés.
« Qu'ils soient proches ou pas de Bernard Laporte, comme d'autres, ça c'est personnel. On ne doit pas rentrer dans ce type de débat. René et Didier doivent nous concerter pour ce genre de décisions »
Concrètement, comment vont se traduire ces demandes d'explications ?
Deux porte-parole, membres du comité directeur, vont demander aujourd'hui (lundi) une forme d'explications à René (Bouscatel) pour savoir comment le bureau a rédigé ce communiqué sans une consultation. L'assemblée générale est souveraine, René Bouscatel est le représentant de la Ligue. Mais il faut des consultations sur les décisions de ce type, comme annoncé lors de la campagne pour la présidence de la Ligue. René Bouscatel a été élu (en mars 2021) et nous respectons cette élection. René est assez diplomate et intelligent pour comprendre qu'il y a besoin de réunir ses présidents et leur donner des explications. On est aujourd'hui à sept mois de la Coupe du monde. Tout le monde regarde l'intérêt de l'équipe de France. Il faut que les choses s'aplanissent pour repartir sur de bonnes bases.
Certains estiment que René Bouscatel et Didier Lacroix, plus proches de Bernard Laporte, seraient davantage frileux au bureau vis-à-vis de la FFR. Quelle est votre analyse ?
Ils représentent les présidents de Top 14 et Pro D2. Qu'ils soient proches ou pas de Bernard Laporte, comme d'autres, ça c'est personnel. On ne doit pas rentrer dans ce type de débat. René et Didier doivent nous concerter pour ce genre de décisions. On demande juste une forme de légitimité dans les écrits et les communiqués. La volonté des présidents des clubs amateurs a été de ne pas valider la candidature de Patrick Buisson (au poste de président délégué de la FFR). À partir de là, la ministre a posé des conditions en expliquant qu'il faut repartir sur des élections fédérales, mais le comité directeur de la Fédération a fait tout le contraire.
Une forme d'éthique doit être respectée, sinon ça ne sert à rien de faire voter les gens. C'est juste une forme de démocratie que l'on doit respecter, mais aussi une écoute de la parole de nos clubs amateurs. La LNR avait démissionné du comité directeur de la FFR et adhère à l'option de nouvelles élections préconisée par la ministre pour mettre fin au désordre. Si la LNR doit avoir une position évolutive sur un sujet aussi majeur, c'est après consultation des clubs. »
publié le 6 février 2023 à 17h42