C’est par un colloque intitulé « de l’espoir au pouvoir » que le Front national, créé en octobre 1972 et devenu Rassemblement national en 2018, a fêté son cinquantième anniversaire.
Exclu du parti en 2015, Jean-Marie Le Pen a brillé par son absence. Autre orateur potentiel absent : le parlementaire européen Jean-François Jalkh, adhérent depuis 1974 et doyen des instances nationales, où il est entré fin 1981.
C’est donc Bruno Gollnisch, universitaire arrivé au milieu des années 1980, qui joua le rôle de grand témoin. Un « lepéniste historique » paradoxalement en minorité à la tribune aux côtés d’infidèles qui avaient suivi la scission mégrétiste de 1998 (Philippe Olivier, Gilles Pennelle) ou de nouvelles recrues issues de Debout la France de Nicolas Dupont-Aignan (Laurent Jacobelli, Jean-Philippe Tanguy).
Si plusieurs interventions n’ont pas manqué d’intérêt, des intervenants n’ont pas hésité à réviser l’histoire à leur avantage.
« Couvrez cette photo que je ne saurais voir ».
Comme souvent dans les grands anniversaires de famille, la fête a été ponctuée par un petit film. Afin d’illustrer la création du Front national en 1972, c’est toutefois une photo de Jean-Marie Le Pen entouré d’autres députés FN entre 1986 et 1988 qui a été choisie. Le tour de passe-passe permet d’éviter de projeter l’image des cinq autres signataires des statuts, en particulier celle de l’ancien Waffen-SS Pierre Bousquet.
Jusqu’au début des années 1980, le FN était en effet un groupuscule ouvert à l’extrême droite la plus radicale, qu’il s’agisse de jeunes néofascistes, requalifiés en « nationalistes-révolutionnaires », ou d’anciens de la collaboration.
Un passé que les orateurs ont assumé en bloc. « Nous n’avons pas à rougir de notre histoire », a lancé Marine Le Pen. Tandis que Laurent Jacobelli, rallié en 2017, a demandé d’applaudir « tous ceux qui depuis 50 ans ont adhéré, milité ».
De Gaulle et les amnisties.
Dans l’objectif de faire coïncider sa référence au gaullisme avec son appartenance au RN, Jean-Philippe Tanguy, rallié en 2020, a affirmé que « Charles de Gaulle a refermé les plaies : il a fait une amnistie après la seconde guerre mondiale, il a fait une amnistie après la guerre d’Algérie (…) Il a pardonné à ceux qui voulaient attenter à sa vie ».
C’est faux en ce qui concerne les collaborateurs. Si Charles de Gaulle a accompli les vœux de la Haute Cour de justice en commuant la peine de mort de Philippe Pétain en réclusion à perpétuité, il est étranger aux amnisties de 1947, 1951 et 1953. Ce fut en revanche bien lui qui amnistia le dirigeant communiste Maurice Thorez, réfugié à Moscou entre 1939 et 1944.
Pour la guerre d’Algérie, c’est partiellement vrai. Qu’ils aient été pro-indépendantistes ou pro-Algérie française, il y a bien eu sous la présidence de Charles de Gaulle une amnistie progressive entre 1962 et 1968. Mais Jean Bastien-Thiry, l’auteur de la tentative d’assassinat contre lui au Petit-Clamart, en 1962, a bien été condamné à mort et fusillé.
Dans ses Mémoires, Jean-Marie Le Pen contredit d’ailleurs Jean-Philippe Tanguy. « Par deux fois, en 1944 et 1962, des nationaux malheureux s’étaient fait exclure de l’histoire par le même adversaire, De Gaulle », y dénonce l’ancien président fondateur du FN.
Indépendance ou isolement ?
Le colloque a présenté l’opposition de Jean-Marie Le Pen au gouvernement de Jacques Chirac, en 1986, comme un choix fondateur d’indépendance vis-à-vis de la droite. Cette année-là, le FN avait bénéficié du passage à la proportionnelle et pu former un groupe parlementaire. Philippe Olivier a rappelé les mots, dans l’hémicycle, de celui qui présidait alors le FN : « La confiance, cela ne s’écrit pas, cela ne se décrit pas, cela se ressent : on a ou on n’a pas confiance. Monsieur le premier ministre, je n’ai pas confiance ! »
En réalité, il s’agissait d’un isolement subi. La veille, les députés avaient matérialisé le « cordon sanitaire » en n’occupant pas les places autour du groupe FN. C’est pourquoi, dans le reste de son discours, Jean-Marie Le Pen n’avait eu de cesse de critiquer cette « espèce d’apartheid politique » en appelant la droite à l’union : « Monsieur le premier ministre, en vous privant des voix du FN, en jetant contre nous l’exclusive et l’opprobre, vous avez choisi un gouvernement de minorité, peut-être pas arithmétiquement dans cette enceinte, mais politiquement dans le pays. »
Une continuité exagérée.
À de nombreuses reprises, les participants ont insisté sur la continuité entre le FN d’hier et le RN aujourd’hui. Parfois à juste titre (l’immigration), parfois non. D’une part, en présentant le FN dès sa fondation comme une force politique « ni de droite ni de gauche, juste française et patriote ». Ce qui est faux, puisque Jean-Marie Le Pen s’est longtemps revendiqué de droite. Le slogan « ni droite ni gauche », qui sera la ligne de Marine Le Pen, ne s’est imposé progressivement qu’à partir de 1995.
D’autre part, dans leur volonté de présenter le FN comme un parti « lanceur d’alerte », en le qualifiant de « précurseur », dès 1984, sur les conséquences du libéralisme de la construction européenne. Or, en 1986 le groupe FN n’avait pas voté contre l’Acte unique européen, se contentant de s’abstenir sur ce texte approuvant la fin des frontières intérieures. Seul le groupe communiste avait voté contre.