Marine Le Pen et ses troupes le clament : « Sur cette réforme, nous sommes la première opposition ! » Encore faut-il définir l’adversaire. Celui de l’extrême droite n’est clairement pas le gouvernement et sa retraite à 64 ans, mais la gauche. Sur les plateaux et les réseaux, le RN, avant même d’évoquer le fond du projet, ne cesse d’attaquer la Nupes et les syndicats.
Les jugeant « complices de la réforme » du fait qu’ils ont « appelé à voter Macron », les députés lepénistes fustigent le mouvement social, comme s’il s’agissait d’affaiblir le rapport de forces qui pourrait faire plier le gouvernement. « Nous nous opposons à toute forme de blocage », répète Thomas Ménagé. Visiblement adepte des éléments de langage macronistes, le député accuse aussi, tel Gérald Darmanin, la Nupes de « bordéliser l’Assemblée » et de vouloir « bloquer le pays ».
Moins d’amendements que le groupe Renaissance
« En commission des Affaires sociales, le RN ne s’est jamais opposé frontalement à la majorité présidentielle, résume le communiste Sébastien Jumel. À la place, il a passé son temps à essayer de nous mordre les mollets, sans que ça nous fasse mal. » Avec une élégance dont il a le secret : « La Nupes est excitée comme une mariée qui va à l’autel », s’est ainsi gaussée Laure Lavalette, avant de commenter le physique de l’écologiste Marie-Charlotte Garin. Et d’ironiser sur le scandaleux détournement du règlement réalisé lundi en collaboration avec la majorité : « Gardez votre énergie pour voter notre motion référendaire. »
L’extrême droite a en outre traité les députés de gauche d’ « idiots utiles de la Macronie », à propos du nombre d’amendements déposés, seuls responsables selon le RN du fait que deux articles seulement aient été examinés en commission. Épargnant Renaissance et ses manœuvres multiples pour raccourcir la durée des débats, le RN, ici Christophe Bentz, fustige « le comportement puéril de l’extrême gauche qui risque de permettre de faire passer ce texte ».
« Alors que la Nupes dépose autant d’amendements qu’il y a de difficultés et souffrances dans cette réforme, pour défendre ceux qui les subiraient, le RN choisit de n’en déposer presque aucun », répond l’écologiste Benjamin Lucas. 75 ont en réalité été déposés – « encore moins que le groupe Renaissance lui-même », remarque Mathilde Panot (FI) –, mais dont deux tiers ont été jugés irrecevables. Et aucun ne portait sur des propositions de financement.
Une idée a toutefois surgi du cerveau xénophobe de Thomas Ménagé : « Supprimer le minimum vieillesse pour les étrangers. Un Français qui a travaillé mais n’a pas assez cotisé aura la même pension qu’un étranger qui n’a pas cotisé. » Le député, qui sur Twitter a remplacé le mot « étranger » par « Algérien » dans cette démonstration, veut ainsi couper les vivres aux étrangers de 65 ans qui, après dix ans au minimum de résidence en France et ne pouvant obtenir la nationalité, ont effectivement le droit à cette allocation de solidarité.
« une politique nataliste d’envergure »
Pour le reste, selon les députés RN, la question des retraites serait réglée uniquement par la « réindustrialisation » et « une politique nataliste d’envergure », car « les bébés d’aujourd’hui sont les cotisants de demain ». Cette politique passerait par des aides, que le programme présidentiel de Marine Le Pen proposait de supprimer aux parents étrangers. Tandis que les conséquences de ses propositions anti-immigration ne pourraient être compensées, en termes de démographie, par l’augmentation de la natalité.
Mercredi, le RN Laurent Jacobelli a aussi suggéré « pour assurer la pérennité de notre modèle social » de « permettre la revalorisation des salaires ». Drôle d’enfumage. En janvier, le RN a justement porté une proposition de loi visant, officiellement, à « inciter l’augmentation des salaires de 10 % » qui, en réalité, reposait uniquement sur… l’exonération des cotisations patronales, soit un manque à gagner supplémentaire pour les caisses de retraite.
En commission ces derniers jours, l’extrême droite a poursuivi sa défense des plus riches, des entreprises et du système libéral. « Ils se sont opposés à toutes nos propositions de financement, de meilleure redistribution, de rétablissement de l’ISF, de mise à contribution du capital, résume Sébastien Jumel. Leurs votes et le vide de leurs interventions montrent qu’ils font semblant de s’opposer à une réforme qu’en réalité ils approuvent. » Même sur les rares points précis du projet de loi auxquels ses députés s’attaquent publiquement, le RN renonce. Alors que sur les plateaux, le parti d’extrême droite juge « injuste » la suppression des régimes spéciaux, lundi, l’abstention de ses élus a permis de l’adopter.