Du chagrin à l’état brut, en direct. Les larmes d’une mère devant micros et caméras. « Je veux juste que mon fils repose en paix et qu’on nous laisse. Je veux que la justice soit rendue pour lui (…) Je veux juste être tranquille », murmure cette femme habillée de noir. Début janvier, son fils Lucas, victime de harcèlement scolaire, s’est donné la mort. Et ce lundi 30 janvier, la voici dans le cabinet de son avocat à Épinal pour tenir une conférence de presse. « On a organisé cette conférence pour tenter calmer la pression de la meute médiatique qui poursuit cette mère depuis la mort de son fils », confie Me Catherine Faivre.
Douze minutes d’une prise de parole la voix brisée mais avec un sens de la mesure assez impressionnant. À une époque où s’élèvent bien des clameurs en faveur d’une justice sans cesse plus punitive, la mère de Lucas dit ne pas imaginer autre chose que des mesures éducatives pour les quatre élèves, eux aussi âgés de 13 ans, qui vont être jugés au printemps pour harcèlement scolaire. « Cela reste des enfants », répète-t-elle. « Je veux juste (…) que cela les fasse réfléchir et qu’ils ne recommencent pas », ajoute-t-elle.
« Je ne veux pas qu’ils soient victimes de quoi que ce soit »
Un journaliste lui demande si elle a un message à faire passer face aux menaces qui circulent sur les réseaux sociaux contre ces quatre adolescents. « Cela ne sert à rien. C’est nourrir la haine. Je ne veux pas qu’ils soient victimes de quoi que ce soit. La justice est là pour faire son travail. Personne n’a à régler les comptes de qui que ce soit. (…) On ne veut pas que les enfants soient pris à partie, on ne veut pas qu’ils se fassent choper dans la rue ou quoi que ce soit. Certainement pas ». La mère de Lucas dit même espérer que la justice va faire évoluer ces « gamins ». Et que peut-être, demain, ils pourront l’accompagner dans les actions de sensibilisation contre le harcèlement qu’elle compte mener à l’avenir dans les établissements scolaires.
Un message d’apaisement alors que le procureur de la République d’Épinal, Frédéric Nahon, a annoncé vendredi que ces quatre adolescents seront jugés par le tribunal pour enfants. « Lors de leurs auditions, les mis en cause, deux filles et deux garçons âgés de 13 ans, scolarisés dans le même établissement que Lucas, ont uniquement admis avoir proféré à plusieurs reprises des moqueries à l’encontre de leur camarade », a poursuivi le magistrat, tout en précisant que l’enquête avait établi que « le harcèlement avait pu participer au passage à l’acte suicidaire ».
Ces adolescents vont être jugés dans le cadre de la nouvelle loi sur le harcèlement scolaire, promulguée en février 2022. Ce texte prévoit des peines pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison, mais il semble très peu probable qu’une peine de prison soit prononcée dans ce dossier. « Cela n’aurait pas de sens, non plus, de placer en foyer ces jeunes s’ils sont scolarisés et évoluent dans un milieu familial stable », indique un juge pour enfants parisien. « Ce qui est très compliqué avec ces affaires de harcèlement scolaire, c’est le décalage entre le profil des auteurs et les conséquences qui peuvent être terribles. En général, ce ne sont pas de délinquants endurcis, juste des adolescents qui ne mesurent pas la souffrance que peuvent provoquer leurs moqueries », poursuit ce magistrat.
Des faits « difficiles à établir »
Les poursuites pénales pour harcèlement scolaire restent rares en France. « D’abord parce que fort heureusement, les cas de suicide sont très peu fréquents », souligne Justine Atlan, directrice générale de l’association E-enfance. « Ensuite, ce sont des dossiers dans lesquels les faits sont difficiles à établir pour la justice. Le harcèlement scolaire vient souvent de la répétition de micro-événements qui, à eux seuls, ne sont pas forcément illégaux. C’est cette répétition qui fait du mal. Et il y a souvent peu d’éléments matériels de preuve, sauf s’il s’agit de cyberharcèlement », poursuit cette responsable.
Selon elle, il est important que la justice fasse son travail dans ces dossiers. « Mais personne ne peut se réjouir que des jeunes de 13 ans se retrouvent devant un tribunal après la mort d’un camarade de leur âge. Cette histoire, c’est un drame absolu qui signe un échec collectif de notre société qui n’a pas su protéger ce garçon. »