logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo logo
star Bookmark: Tag Tag Tag Tag Tag
Azerbaijan

Киев готов распрощаться с Донбассом

На фоне драматических событий вокруг сирийского Курдистана, как-то за пределами общественного внимания оказались процессы в Украине. Нет, слава богу, там не возобновилось кровопролитие, да и динамика событий далека от ближневосточного трагизма, но для нас, живущих на Кавказе, – они, по идее, должны быть очень даже интересны, более того – поучительны.

Войну заморозим, а там видно будет

Сейчас на Донбассе мы наблюдает один в один процесс, который видели не так уж давно в своих странах: окончательное формирование т.н. замороженного конфликта. Очевидно, что войны больше не хочет никто – ни Киев, ни Донбасс, ни Россия. Отсутствие войны это, конечно, хорошо, но оно не гарантирует решения политических проблем. Когда не стреляют – есть более или менее твердая гарантия того, что ситуация не станет хуже и ни одна из сторон не потеряет дополнительный кусок территории, но на этом все. Минус заморозки как раз в этом, что она закрепляет существующее положение если не навечно, то очень надолго. Нам ли этого не знать? Мы уже десятилетия живем в условиях замороженных конфликтов, и как-то даже к ним привыкли.

Сейчас аналогичный процесс придется пройти украинцам. Они, естественно, против этого протестуют – вывод правительственных войск из зоны соприкосновения с донбасскими сепаратистами - это признак того, что Киев смирился с тем, что в ближайшее время никакого решения конфликта не будет.

В столице против реализации плана Штайнмайера выступают самые разные силы – от киевских «паркетных» воинов, до настоящих солдат на передовой. Они нутром чуют, что после вывода правительственных войск все останется как есть, а шансы на возвращение потерянных территорий переходят из области теоретических в гипотетические. Впрочем, судя по тому, что выступления не слишком многолюдные для Киева, который помнит 300-тысячные митинги, очевидно, что сейчас большая часть украинского общества в отношении конфликтов находится в той стадии, где мы находились в середине 90-х – крайняя усталость и желание прекратить войну чего бы это ни стоило. Для этого периода характерны апатия и готовность во имя спокойствия отложить решение конфликтов на будущее. Это тоже характерно для заморозки - так же, как и то, что теперь «давайте думать об этом завтра» - станет главным принципом, а ощущение потери земли со временем перерастет из острой в хроническую фазу. Ну да, земли потеряны, территориальную целостность надо восстанавливать, но...  Давайте – завтра, не сегодня.

После того что украинские и донбасские войска отойдут друг от друга на расстояние, которое будет исключать возможность перестрелки – тогда и наступит замороженная стадия конфликта, в ходе которой каждая сторона остается при своем, и радикальные изменения в раскладе сил станут невозможными.

План Штайнмайера – кто «за»?

План Штайнмайера ждет тихий, постепенный провал – также, как и любой другой план, составленный людьми с убеждением в том, что землю, потерянную войной - можно вернуть переговорами… Людьми, принадлежащими к поколению, которое не помнит войны, выросло в мире и в процветании, и соответственно, не понимает сути войны... Не понимает ее логику – что она может продолжаться даже когда невыгодно, и принцип «ты мне – я тебе» – в данном случае не работает.

Если б он работал, советские войска не оказались бы в центре Берлина, а война вообще бы не началась – но увы, человек – несовершенен и очень часто поступает нелогично, против самого себя. А еще план Штайнмайера – это типичное для современной европейской политики стремление отмахнуться от реальной проблемы. Вот пусть они там о чем-то договорятся, что-то подпишут, помашут флагами, и оставят нас в покое – неважно, что там будет на самом деле, важно, чтоб внешне все было путем, чтоб политики могли спать с чистой совестью. План изначально не мог быть приемлем для Киева, хоть и на нем стоит подпись Леонида Кучмы.

Даже если все пойдет как по нотам – что такое Донецкая и Луганская автономия в составе Украины? В глазах официального Киева - это фактически все та же оппозиция, к тому же официально признанная, которая будет блокировать все инициативы, неприемлемые для Кремля, будь то во внутренней политике, и в особенности, во внешней.

Конечно, все может измениться, в конце концов, это вам не грузины с абхазами или азербайджанцы с армянами – на Донбассе большинство населения – украинцы, и никакого этнического неприятия с остальными украинцам там нет. Более того, линия размежевания идет по семьям – к примеру, один брат может быть сепаратистом, другой – живет в Киеве и никакие ДНР- ЛНР и близко не признает.

В этой ситуации со временем отношения внутри расколотой нации могут постепенно восстанавливаться. В конце концов, когда Донбасс снова станет частью общеукраинской экономики, с ее хитрыми схемами и мошенническими привычками – нынешние сепары могут почувствовать родство со вчерашними врагами. Но это – теория, и на это понадобится много-много времени – с учетом того, что общую ситуацию на Донбассе по-прежнему будет определять Россия, то случится это не скоро. А вот негативные последствия автономизации востока Украины – это не в каком-то отдаленном будущем, а прямо здесь и сейчас.

Добро пожаловать в наш клуб...

Очевидно, что никакого изменения в общей ситуации не может быть хотя бы по одной причине - донбасские сепаратисты не намерены уступать контроль над границей с Россией Киеву. Этот вопрос вообще не обсуждается, он закрыт на самый большой из возможных замков. Конечно, это можно красиво обставить – создать специальное формирование для контроля над границей, формально подчинить его Киеву и даже надеть на его членов форму с желто-голубым флагом. Толку от этого не будет - неважно под каким флагом, но подразделения, созданные при участии донецких и луганских сепаратистов, всегда будут подчиняться своим местным начальникам.

Но это в лучшем случае, если они вообще на что-то согласятся, а в условиях отсутствия военной угрозы – даже символические уступки практически исключены. Если вы слабы, если ваша экономика слаба, а армия недостаточно вооружена и ваше население не горит желанием воевать - то с какой стати вашему противнику идти на компромисс в ситуации, когда можно не пойти и ничего ему за это не будет?

Так что неважно, Штайнмайер или Коффи Аннан – ни один документ, ставящий перед собой целью урегулирование конфликта, не имеет никакой перспективы в случае, если его не подкрепляет военный паритет сторон. А украинцам предстоит привыкать к новой для них реальности – наличия на их территории замороженных конфликтов. Добро пожаловать в наш клуб...

Themes
ICO