След Изборния кодекс законът за главния прокурор ще е лакмусът кой кой е парламента

Анализът е от седмичния бюлетин на Института за пазарна икономика (ИПИ). Заглавието е на "Дневник".

Очертава се през тази зима да няма редовно правителство, а очевидно и животът на този парламент се поддържа само заради приемането на правила, които да позволят с манипулации да бъде осигурена последваща изборна победа. Темата, дала повод за разместване на политическите пластове, вече е встрани от основния дебат - действията на настоящия главен прокурор от началото на 2020 г. А по-общият проблем се повтаря и ще се повтаря докато не се променят правилата, по които упражнява пълномощията си и то в установената посока - повече яснота как се разпорежда, повече възможности за обществен контрол и понасяне на отговорност.

Измина месец, откакто законопроектът, с който се прави опит да бъде ревизиран моделът, доколкото това става с обикновен законодателен акт, получи добра оценка от Комисията за демокрация чрез право, а и последваща редакция с оглед на отправените бележки и предложения. Ще се опитаме да припомним свършеното, защото макар и встрани от публичния дебат е в центъра на възможността да се провери политически кой къде стои и партийно, и личностно. А и е първото осезаемо усилие във вярната посока от 2015 г. насам.

Какви са основните проблеми за изминалите над 30 години?

Основно те се изразяват в две направления. Първото е свързано със статуса на главния прокурор:

Второто направление е свързано с ефективното средство за защита на правата на пострадалия от престъпление и е изцяло в полето на наказателния процес и това как в него институциите действат.

Практически, при отказ на прокурора да образува досъдебно производство, пострадалият няма полезно действие, с което да се защити. При предлаганата уредба постановлението за отказ следва да подлежи на контрол освен пред горестоящия прокурор, а при потвърден отказ от негова страна, и на съдебен контрол.

Но след като оставим настрана правните детайли (за повече информация виж тук и тук), този път са налице обективно измерими усилия и резултати, за разлика от шантажа по времето на ГЕРБ и политическите им приятели.

Факт е и нещо друго, членове на прокуророската колегия, главният прокурор и ведомствената за целите им прокурорска асоциация продължават да отричат каквито и да било констатирани проблеми по темата, давайки агресивни, но неаргументирани интервюта. Така обаче звучат още по-несъстоятелно.

Налице е още един плюс - каквото и управленско мнозинство да има, вече е налично международно признато решение в лицето на представения законопроект и на стратезите на ГЕРБ и ДПС ще им е доста трудно да го обезвредят.