"Das wäre sehr albern"
Um Widerstand auszudrücken. Die Verlängerung der Lebensdauer eines Kernkraftwerks kann auch dessen Lebensdauer verlängern. Ich bin mir sicher, dass ich nicht der Einzige bin, dem es so geht. Es gibt hierzulande viele Menschen, die zu Recht stolz darauf sind, denAtomausstiegdurchzusetzen, und selbst wenn versucht wird, nach 2010 wieder auf die Räder zu kommen, wird er nicht widerstandslos hingenommen. Der Ausstieg aus der Kernenergie hat unserem Land enorme Sicherheitsgewinne gebracht. Wetten Sie nicht darauf.
Viele argumentieren, dass die Situation heute grundlegend anders ist. Energieknappheit gibt dem Land aufgrund der Auswirkungen des russischen Angriffs auf die Ukraine Anlass zur Sorge. Muss man jetzt nicht praktisch sein?
Michael Schroeren
}kämpft seit 1974 gegen Atomkraft und beteiligte sich im Alter von 25 Jahren an der Besetzung der Baustelle eines Atomkraftwerks in Wiel am Oberrhein. Der heute 72-Jährige ist seit 2008 Mitglied der Grünen und war Sprecher von Jürgen Trittin, als dieser 1998 grüner Umweltminister wurde. Der Politologe schrieb seine Diplomarbeit über den Erfolg einer Bürgerbewegung gegen den geplanten Bau eines Schweizer Atomkraftwerks in Kaiser-August bei Basel.
Aber ich weigere mich entschieden, die Kernenergie etwas länger als ursprünglich geplant zu nutzen.
Ja. Nach derzeitigem Kenntnisstand gibt es aus energiepolitischer Sicht keinen zwingenden Grund, die Betriebszeiten der Kernkraftwerke über das Jahresende hinaus zu verlängern, um die Stromversorgung des Landes zu sichern. Zumindest, es sei denn, alle anderen, viel weniger riskanten Optionen sind vollständig ausgeschöpft.
Das wohl größte Potenzial liegt in gezielten, großflächig planbaren Energieeinsparungen. Leider wurde diese Strategie von Interessenvertretern mit Slogans wie „Freeze for Peace“ desavouiert. Gleichzeitig wird der Beitrag, den die verbleibenden drei Kernkraftwerke im sogenannten Stretchbetrieb leisten können, bewusst überschätzt.
Derzeit werden nicht alle Kilowattstunden gezählt.
Ja. Alle ungenutzten Kilowattstunden werden gezählt.
Aber nicht alle können durch kontinuierliche Manipulation erhalten werden.
Die Sicherheit der Bevölkerung hat absolute Priorität vor der Sicherheit der Stromversorgung. Atomkraft ist Teil des Problems, nicht Teil der Lösung. Anstatt mehr Kernkraft zu produzieren, müssen wir alle anderen weniger riskanten Optionen der Stromversorgung ausschöpfen.
Manche Leute sprechen von sogenannten Stretch-Operationen. Dies wird zwar nicht zum Kauf neuer Brennstäbe führen, aber eines oder mehrere der drei derzeit in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke werden nach Ende des Jahres weiter betrieben. guter Kompromiss.
Nein. Der sogenannte Streckbetrieb erhöht die erzeugte Strommenge nicht, er wird lediglich über einen längeren Zeitraum gestreckt und ist ein Nullsummenspiel. Darüber hinaus sind Stretch-Operationen nach Jahresende nach geltendem Recht nicht zulässig.
Oder wenn Sie neue Brennstäbe kaufen, um Ihren Lauf zu verlängern.
Das ist interessant. Wie Sie wissen, haben alle mit dem Betrieb von Kernkraftwerken verbundenen Risiken den Kongress schließlich dazu veranlasst, sich von dieser Technologie zu verabschieden, aber mit dem Krieg in der Ukraine hat sich dieses Risiko nicht verringert. Wendepunkte hier und da. Im Gegenteil, sie wurden noch größer. Wir erleben jetzt, wie militärische Operationen auf europäische Nuklearstandorte zielen. Dies ist ein enormes Risiko, das die Atomaufsichtsbehörden nie in Betracht gezogen haben.
Darüber hinaus erhöht eine solche Langlebigkeit den Atommüll, für den es derzeit keine sichere Deponie gibt. Eine Wiederaufnahme der uneingeschränkten Untersuchungen des Standorts, die 2011 begann, betraf die Begrenzung der Betriebszeiten von Kernkraftwerken und die Beschränkungen für hochradioaktiven Abfall. Wer dieses Fass öffnet, torpediert den ganzen Prozess.
Ein zweiter sogenannter Stresstest ist jetzt im Gange. Überwiegen die Vorteile eines Weiterbetriebs die Risiken, sollten sich die Grünen nicht einmischen.
Auf keinen Fall. Dieser Stresstest soll nicht die Sicherheit des Systems testen, sondern den zu erwartenden Strombedarf und die zu erwartenden Belastungen des Stromnetzes testen. Dieser Stresstest gibt daher keine Auskunft über den Zustand des zugehörigen Kernkraftwerks und dessen Nachrüstbedarf. Dies kann nur aufgrund notwendiger Sicherheitskontrollen vor der Verlängerung der Gültigkeitsdauer erfolgen.
Die letzte Prüfung war 2009. In 10 Jahren, also 2019, hätte es eigentlich wieder fällig werden sollen, aber angesichts des Abschalttermins 2022 wurde dies nicht getan.
Das stimmt. Denn regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen sind keine leichte Aufgabe und ein sehr aufwändiger und teurer Prozess. Das lässt sich zwar nicht ohne Weiteres am Schreibtisch während der Frühstücks- und Mittagspause erledigen, aber es dauert Jahre, bis Ihr System auf dem neusten Stand der Technik ist. Wenn nicht, ist ein Nachdenken erforderlich. Das bedeutet auch, dass der Weiterbetrieb von Kernkraftwerken keinen unmittelbaren Nutzen bringen wird.
Lassen Sie die Reaktoren noch einige Monate in diesem Zustand laufen.
Es ist ein unverantwortliches Wagnis, entgegen allen Sicherheitsvorschriften für den Betrieb von Kernkraftwerken, und es ist eine gerichtliche Angelegenheit. Wie wichtig diese regelmäßigen Sicherheitskontrollen sind, zeigtFrankreich. Mehr als die Hälfte der Kernkraftwerke sind außer Betrieb, weil bei solchen Untersuchungen Korrosion im Leitungssystem festgestellt wurde. Durch das Erdbeben verursachte Korrosion in Rohrleitungssystemen kann zu Kernschmelzen führen.
Wenn es deiner Meinung nach keinen Sinn macht: warum jetztDeutschland
Dieses Argument ist so nutzlos wie Kropf. Es ist nicht gerade frei von der Energiekrise, aber es wird für einen ganz anderen Zweck verwendet.
Und was sollten sie sein?
Markus Söder,Friedrich Merzund Christian Lindner setzen sich für die weitere Förderung der Atomkraft ein. Parteitaktisches Ziel: Sie wollen den Atomausstieg rückgängig machen. Sie hielten es von Anfang an für falsch und verleumdeten es als Ideologie. Die Flucht durch den Ausgang stand auf der Agenda von Friedrich Merz, lange bevor der Ukrainekrieg in Sicht kam. Nun wittern er und CSU-Chef Söder ihre letzte Chance, diese Rolle nach diesem Verbrechenskrieg auf Eis zu legen. Dies ist ein beschämendes Drama über die Leiden und grausamen Folgen dieses Krieges. Ich kann sie das nicht machen lassen.
Der Vorsitzende der FDP, Finanzminister Christian Lindner, regierte und unterzeichnete jedoch einen Koalitionsvertrag, der die Sezession festhielt. Ihre Sorge vor einem flächendeckenden Wiedereinstieg in die Atomkraft erscheint übertrieben.
Natürlich weiß die FDP, dass, wenn die Regierungsparteien den Änderungen nicht zustimmen, die bestehende Rechtslage – der Atomausstieg – intakt bleiben wird. Deshalb mache ich mir über das Verhalten der FDP an dieser Stelle keine allzu großen Sorgen. Wie üblich spielt die FDP nur eine Oppositionspartei innerhalb der Regierung. Was mich mehr beunruhigt, ist die Passivität der Grünen gegenüber diesem Ereignis.
Ich glaube, Ihre Partei wird von lautstarken Forderungen der Opposition angetrieben.
Die Grünen befürchten, dass sie den Sündenbock im Winter nicht beseitigen können, wenn Atomfans mit Hilfe besorgter Medien eine Welle der Empörung organisieren. - unabhängig von sachlichen Gründen. Doch von einem Gegenwehr-Angriff der Grünen ist bislang nichts zu sehen. Vielleicht war die Devise drinnen, den Ball flach zu halten.
Die Grünen vermeiden es, in dieser Frage klar Stellung zu beziehen. Sie erweckten in der Öffentlichkeit den Eindruck, dass Genehmigungen für längere Laufzeiten mittlerweile eine Formsache sind. Ich würde erwarten, dass die Grünen einen klaren Vorteil zeigen, anstatt sich in das bigotte Spiel von Sader und Mertz zu verwickeln: „Atomkraft – nein danke haben sich in ihrer Risikobewertung gegen die Laufzeitverlängerung entschieden.
Dieses Argument ist völliger Unsinn, ohne die Frist für Atomkraftwerke würde die Energiewende gehen nicht abgehoben haben. Der Ausstieg aus roter und grüner Kernenergie vor 20 Jahren fiel zeitlich mit der groß angelegten Förderung erneuerbarer Energien zusammen.Noch schneller als die Abschaltung der Kernkraftwerke ist der Ausbau der erneuerbaren Energien gegangen. Wenn am Ausstieg aus der Atomkraft etwas verkehrt war, dann war er für 20 Jahre geplant.
Dieses Manko ist aber der SPDunterBundeskanzler Schröder geschuldet, nicht der Erklärung der Grünen. Nicht nur der Ausstieg aus der Atomkraft, sondern auch der Ausbau der Erneuerbaren Energien blockiert Energie ist nicht zu leugnen.
Wenn es nach den Grünen ginge, wären sie nie in den Schwierigkeiten, die sie heute haben - stark abhängig von Gas aus Russland. Wer diesen Schuh als Mann in Grün trägt, schießt sich natürlich ohne Gewalt in den Fuß.
Vielen Dank für das Interview, Herr Schleren.
Hier geht es um ein sehr wichtiges Argument für den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Die Pro-Atom-Kampagne der Koalition zielt darauf ab, die Grünen für ihr Recht herauszufordern, über Energie- und Klimapolitik zu debattieren. Vor dem Hintergrund der Energiekrise zielen sie damit auf das Herz der grünen Identität. Sie wollen, dass die Grünen Atomkraftwerke endlich genehmigen und ihre eigenen Vermarktungspläne verlieren. Nur wenn es ihnen gelingt, die Grünen auf dieses Niveau herunterzubringen, werden sie der Öko-Partei auf Augenhöhe, genauer gesagt auf Augenhöhe mit dem Mais, gegenüberstehen können. Aber die grüne Seele wird verschwinden.
Wenn die Grünen zustimmen, weiterzumachen, ist das ein Verrat an der DNA der Grünen.
Oh, ich kann diese Kiste nicht erreichen. Das ist völliger Unsinn, und ich denke, das ist schlimm genug.
Mehrere Erklärungen von Parteiführern deuten darauf hin, dass sie sich unter Druck beugen könnten.
Einige Grüne scheinen zu glauben, dass dieses Zugeständnis das Problem lösen wird. Error. Die Vernachlässigung der Dehnung verlängert Ihre Laufzeit.
Die Anti-Atomkraft-Bewegung war historisch gesehen wichtig für die Grünen, aber überschätzen Sie ihre Bedeutung für die heutigen Entscheidungen nicht. Meinungsumfragen zeigen, dass nicht nur die Mehrheit der Bevölkerung, sondern inzwischen sogar die Mehrheit der Anhänger der Grünen für eine Verlängerung der Amtszeit ist.
Ich hatte ein gesundes Misstrauen gegenüber solchen Umfragen. Aber Glaubwürdigkeit vorausgesetzt, ist es nun selbstverständlich, dass die Grünen aufklären und vor diesem Irrweg warnen. Nichts wird gelernt, und ein Teil des im Widerstand erworbenen Wissens gerät in Vergessenheit.
Warum also sollte die Partei erhebliche Ressourcen aufwenden, um uns jetzt über die Risiken der Nutzung der Kernenergie zu informieren und sie trotz allem zu rechtfertigen? Beitrag zur Krisenkommunikation. Gut, dass der letzte Reaktor am 31.12.2022 abgeschaltet wird. das habe ich noch nicht gesehen.
Ihr Parteikollege Ralph Fuchs hat gesagt, dass die Anti-Atom-Generation, der er angehört, zwei Fehler eingestehen muss. Es ist falsch, zwischen Atomkraft und Kohle zu wählen. Und der Ausstieg aus der Atomkraft hat unsere Abhängigkeit vom Gas erhöht und die Frage vermieden, wie wir den wachsenden Gasbedarf decken können. stimme ihm zu
