BBundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat versprochen, es hoffentlich zu halten. Kürzlich twitterte er, was auch sein Mantra ist: "You'll never walk alone": "Wir alle haben höhere KostenIch werde dich nicht allein lassen."
Wirklich, niemand?
Die Aufgabe von Regierungspolitikern ist es auch, auf die Menschen zu beruhigen, damit sie in einer Krise nicht in Panik geraten. Trotzdem bleibt zu hoffen, dass Scholz nicht ernsthaft beabsichtigte, alle Bürger, vom Geringverdiener bis zum Millionär, finanziell zu retten.
Deutschlands A-Bevölkerung ist keine homogene Bevölkerung. Die Krise trifft nicht alle gleichermaßen. Bei einem Bruttojahreseinkommen von 25.000 € sind doppelte Spritpreise und steigende Lebensmittelpreise ein Drama.
Aber für diejenigen, die ihr Einkommen vervierfacht haben, sind die gestiegenen Kosten wahrscheinlich zunächst nur ärgerlich. Ich kann das auch nachvollziehen. Wer will mehr Geld ausgeben, ohne etwas zu bekommen?Aber Ärger vermeiden sollte nicht das zentrale Kriterium der Hilfsmaßnahmen der Ampelkoalition sein.
Wer trägt die Mehrkosten?
Das dritte Hilfsgut in Entwicklung ist keine Belohnung, um den Bürgern zu gefallen. Dies dient der Vorbereitung auf das Unerwartete. Die Frage ist also: Wer trägt die steigenden Kosten? Diese Unterscheidung ist wichtig. Wer in einer drohenden sozialen Krise alle Menschen gleichstellt, handelt unfair.
Interessanterweise nannte Scholz bei seiner Sommerpressekonferenz auf die Frage, auf wen er sich konzentriert, bereits eine Zahl: Neben Geringverdienern nennt er auch „Menschen, die großartige und wichtige Arbeit für die 2800, 3200 leisten „hat mich auch bewegt. Euro gesamt, für 4 Personen...manchmal mehr Geld". 4000 Euro im Monat? Handelt es sich vielleicht um eine Grenze, über die hinaus nicht unterstützt werden sollte, beispielsweise bei einer alleinstehenden Person?Diese Frage sollte gesellschaftlich ausgehandelt werden.
Es ist eine unbequeme Diskussion, die dringend geführt werden muss. Herr Scholz sollte damit beginnen, ehrlich zu sein.
Inhalte von Drittanbietern sind hier
Um eingebettete Inhalte anzuzeigen, siehe eingebettete Übertragung und Verarbeitung von personenbezogenen Daten [hierbei können Nutzungsprofile (z.B. auf Basis von Cookie-IDs) auch außerhalb des EWR erstellt und angereichert werden], da Inhaltsanbieter als Dritte diese Einwilligung benötigen. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (was Sie jederzeit widerrufen können). Dies beinhaltet die Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der Vereinigten Staaten, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter und Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.
Hier können Sie sich den WELT-Podcast anhören Sie können
Das Betrachten eingebetteter Inhalte erfordert eine widerrufliche Einwilligung zur Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten, da der Anbieter der eingebetteten Inhalte als Drittanbieter diese Einwilligung benötigt [hierbei werden Nutzungsprofile (z.B. die Grundlage für Cookie-IDs) gebildet und erweitert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (was Sie jederzeit widerrufen können). Dies beinhaltet die Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der Vereinigten Staaten, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter und Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.
"Kick-off Politics" ist der tägliche News-Podcast der WELT. Die wichtigsten Themen analysiert von der WELT-Redaktion und das Datum des Tages. Spotify,} unter anderem Apple Podcasts, Amazon Music Oder direkt über einen RSS-Feed.
