Germany
An article was changed on the original website An article was changed on the original website

Konditor will aus religiösen Gründen keine Hochzeitstorte für schwules Paar backen

Ein Bäcker in den USA weigert sich, einem schwulen Paar eine Hochzeitstorte zu backen. Eine Kommission sieht darin Diskriminierung. Der Oberste Gerichtshof stellt sich dagegen auf die Seite des Bäckers - schränkt seine Entscheidung aber ein.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat einem Bäcker Recht gegeben, der einem schwulen Paar aus religiösen Gründen keine Hochzeitstorte backen wollte. Der Supreme Court argumentierte in der am Montag veröffentlichten Entscheidung, dass eine aus Protest von dem Paar angerufene Kommission im US-Bundesstaat Colorado die Rechte des Bäckers in Bezug auf seinen Glauben verletzt habe. Richter Anthony Kennedy machte in seiner Stellungnahme aber deutlich, dass er in der Entscheidung keinen Präzedenzfall sieht.

Der Konditor Jack Phillips aus Colorado hatte sich 2012 geweigert, dem Paar Charlie Craig und Dave Mullins eine Hochzeitstorte zu backen. Er berief sich dabei auf seinen christlichen Glauben. Die beiden legten daraufhin bei der Bürgerrechtskommission von Colorado Beschwerde ein.

Die Gesetze des Bundesstaates verbieten es Firmen, Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung zu diskriminieren. Die Kommission entschied, dass Phillips genau dies getan habe. Zwei Gerichte kamen zu demselben Schluss. Der Bäcker legte daraufhin Berufung beim Supreme Court ein.

Das Oberste Gericht argumentierte nun wiederum, die Bürgerrechtskommission habe den Glauben des Mannes nicht hinreichend berücksichtigt. Das Gremium habe sich der religiösen Überzeugung des Mannes gegenüber feindselig verhalten, heißt es in der Stellungnahme von Kennedy. Der Richter nahm dabei Bezug auf Äußerungen von Mitgliedern der Kommission, die Phillips' Glauben seiner Meinung nach verunglimpft hätten. Diese hätten suggeriert, dass religiöse Überzeugungen in Colorados Geschäftswelt nicht uneingeschränkt willkommen seien.

Kennedy erklärte aber auch, dass es in ähnlich gelagerten Fällen zu einer anderen Entscheidung kommen könnte. Es bedürfe einer tiefergehenden Bewertung in den Gerichten, schrieb er. Dabei müsse sowohl berücksichtigt werden, dass religiöse Überzeugungen nicht unangemessen missachtet werden dürften, wie auch die Tatsache, dass homosexuelle Menschen nicht gedemütigt werden dürften, wenn sie bestimmte Dienstleistungen auf dem freien Markt in Anspruch nehmen wollten.

In den USA gibt es noch eine Reihe weiterer Fälle, in denen Geschäfte homosexuellen Paaren Leistungen verweigert hatten - darunter Floristen, Fotografen und Bäcker.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes fiel sieben zu zwei aus. Die beiden liberalen Richterinnen Ruth Bader Ginsburg und Sonia Sotomayor stimmten dagegen.

„Unser Kampf gegen Diskriminierung und unfaire Behandlung wird weitergehen“, kündigten Craig und Mullins nach dem Supreme-Court-Urteil in einer von der Bürgerrechtsvereinigung ACLU verbreiteten Erklärung an. Niemand im Land sollte die „Scham, Peinlichkeit und Erniedrigung“ erleiden müssen, dass ihm gesagt werde: „Wir bedienen Deine Sorte hier nicht.“

Football news:

Barcelona ist bereit, Umtiti loszulassen. Sie Interessieren sich für Lazio, Napoli, Roma und Torino
Dembélé hat mit dem Training auf der Basis von Barcelona begonnen. Er spielt seit November nicht mehr
Mailand kauft kiersper für 3,5 Millionen Euro ab
22.000 Tests vor jedem Spiel – so will Union ein volles Stadion zurück. Ein Spiel kostet mehr als eine Million Euro
Real Madrid bat die Fans, sich nicht in Madrid zu versammeln, um die Meisterschaft zu Feiern
Ronaldo wird Juventus nicht verlassen. Er will Immobile und Lewandowski durch Tore überholen und Trophäen gewinnen
Napoli zahlt für Osimchen rund 81 Millionen Euro. Die ärztliche Untersuchung ist für Donnerstag geplant