Germany
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Partisanen oder Raketen?: Experte: „Russische Propaganda muss beides leugnen“

Am Dienstag kam es auf einem russischen Militärstützpunkt auf der Krim zu mehreren heftigen Explosionen. Viel militärisches Gerät wird zerstört. Offiziell versprach die Ukraine anzugreifen. Gerhard Mangott, Russlandexperte und Professor für Internationale Beziehungen an der Universität Innsbruck, erklärt im Gespräch mit ntv.de, warum Moskau Kiew keinen Vorwurf machen kann.

Porträt Mangott.jpeg
Porträt Mangott.jpeg

Gerhard Mangott ist Professor für Internationale Beziehungen an der Universität Innsbruck.

ntv.de: Herr Mangot, Partisanen, Unfall oder zumindest Ukraine: Was glauben Sie, was erklärt die Explosion auf der Krim-Militärbasis Saki?

Gerhard Mangott: Ich finde die russische Interpretation, dass die Explosion ein Unfall war, völlig unglaubwürdig. Denn wenn es ein Unfall war, kann ich nicht erklären, warum die Krim-Regionalverwaltung die Terrorwarnstufe erhöht hat. Militärexperten diskutieren daher zwei weitere Möglichkeiten. Einer davon ist ein Angriff ukrainischer Raketen. Videoaufnahmen und Satellitenbilder der Militärbasis zeigen mindestens drei Explosionskrater, es muss also drei verschiedene Einschläge gegeben haben. Unklar ist jedoch, ob und welches ukrainische Waffensystem angeblich eingesetzt wurde. Dieser Luftwaffenstützpunkt ist mehr als 300 Kilometer von der südlichsten Position des ukrainischen Militärs entfernt. Das ist für die meisten Systeme zu weit.

Also, was ist die zweite Option?

Eine andere Interpretation ist, dass Krim-Partisanen mit dem ukrainischen Militär kooperiert haben könnten. In beiden Fällen gehen alle Militärexperten davon aus, dass die Ukraine die Explosionen auf der Krim verursacht hat. Dass dies nicht verhindert werden konnte, schadet Putins Ruf, der die Krim seit 2014 zu einer Militärfestung ausgebaut hat, erheblich. Es wird auch dem Ruf des Kommandanten der Krim schaden.

Ebenso erstaunlicherweise sank vor einigen Monaten das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte, die Moskwa. Sind die beiden Vorfälle vergleichbar?

Was die Erklärung der russischen Regierung betrifft, absolut. Dennoch, so der Kreml, sei die „Moscow“ zunächst durch eine Munitionsdetonation beschädigt worden und dann im Sturm gesunken. Aber die russische Seite kann nicht zugeben, dass die Ukraine in der Lage zu sein schien, Ziele auf der Krim anzugreifen, und Russland es im Gegenteil versäumt hat, sie zu stoppen.

Außerdem erkennt der Kreml wahrscheinlich die Präsenz ukrainischer Partisanen auf der russischen Krim nicht an. Das verwirrt die russische Propaganda, nicht wahr?

Für die russische Regierungspropaganda bestreitet sie sowohl den Angriff ukrainischer Streitkräfte als auch, dass auf der Krim lebende Partisanen auf der Krim oder allein gehandelt haben Was bleibt, ist die nie überzeugende Entschuldigung für gezündete Munition, der im Ausland niemand glaubt und die durch die Propaganda des Landes unter den eigenen Bürgern verbreitet wird. Andernfalls wäre die russische Seite an mehreren Fronten angreifbar geworden. Russland hat gegenüber dem Westen immer wieder behauptet, was später durch solche Aufnahmen widerlegt wurde. Warum der Kreml dies tut

Es soll die Deutungshoheit wahren. Moskau interpretiert die Dinge für die eigene Bevölkerung neu. Wenn ihnen Videobeweise vorgelegt werden, tut die russische Führung dies als Überstellung oder Desinformation von ukrainischer Seite ab. Ein Beispiel sind die Kriegsverbrechen in Bucha und Irpin. Dort lieferten westliche Medien mithilfe von Videos, Fotos und Augenzeugenberichten Beweise, aber an die russische Öffentlichkeit gelangte wenig. Diesbezüglich kann es sich der Kreml leisten, international innerhalb von Stunden gegenüber der eigenen Bevölkerung geschwächt zu werden.

Erwarten Sie Vergeltung.

Der frühere russische Präsident Dmitri Medwedew hat angekündigt, dass Russland sich gegen jeden Angriff auf sein Territorium rächen wird. Und aus russischer Sicht ist die Krim russisches Territorium. Aber Vergeltungsmaßnahmen für die Explosionen auf der Krim werden nicht als solche wahrgenommen. Schon die Andeutung wäre ein indirektes Eingeständnis, dass die Ukraine hinter dem Angriff steckt, aber es ist möglich, dass Russland versucht, die Verwundbarkeit der Ukraine mit einem gewalttätigen militärischen Angriff zu demonstrieren.

Wie Moskwa hat sich Kiew bisher nicht öffentlich zu dem Angriff bekannt. warum nicht

In den vergangenen sechs Monaten hat die Ukraine wiederholt Ziele in der russischen Grenzregion angegriffen. Beispielsweise wurden in der Region Brjansk Militäranlagen und Treibstofflager beschossen. Dies ist jedoch nicht mit dem massiven Angriff auf die Krim zu vergleichen, die Moskau als russisches Territorium betrachtet und deren militärische Ziele schwer beschädigt wurden. Die Ukraine ist froh, dass ein solcher Angriff möglich ist und kein öffentliches Geständnis erfordert. Die teilweise Zerstörung russischer Luftwaffenstützpunkte ist von großer Bedeutung für die Moral des Volkes und der Armee. Dass die Ukrainer ohnehin dahinterstecken, ist im Westen bekannt. Kiew hingegen weiß, dass sogar die Russen glauben, es sei ein ukrainischer Angriff gewesen.

Welche strategische Bedeutung hatte die Zerstörung der Militärbasis?

Diese Basis ist für das russische Militär von militärischer Bedeutung. Dort starteten Suchoi Su-24- und Su-30-Jäger und -Hubschrauber und wurden in der Südukraine stationiert. Das gilt auch für die Region Cherson, wo die Ukraine derzeit eine Gegenoffensive vorbereitet. In den kommenden Tagen und Wochen hat die russische Armee also auch in Bezug auf die militärische Mobilität enorme militärische Verluste erlitten.

Nach der Explosion sagte der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenksy, der Krieg würde mit der Annexion der Krim beginnen und mit deren Rückgabe an die Ukraine enden. Wie stehen Ihre Chancen, dass die Ukraine die Krim tatsächlich zurückerobern wird?

Ich bin kein Militärexperte, aber ich denke, dass es für die Ukraine fast unmöglich ist, die Krim zurückzuerobern. Es wäre eine desaströse Niederlage für Russland und Putin selbst, und er wird dieses Szenario möglicherweise nicht einmal politisch überleben. Also wird er alles tun, um es zu verhindern.

Sebastian Schneider im Gespräch mit Gerhard Mangot