La falta de acuerdo en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha llegado a tal punto que los plenos ya se anuncian de tres en tres. Tras finalizar la reunión de este jueves sin propuesta de candidatos para renovar el Constitucional, el CGPJ ha acordado retomar los contactos el 5 de octubre y, de forma paralela, anunciar otros dos posibles plenos: si alcanzan un acuerdo, la designación tendrá lugar el 6 de ocubte, pero si una vez más se mantiene el bloqueo, volverán a reunirse el día 13.
La falta de acuerdo en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha llegado a tal punto que los plenos ya se anuncian de tres en tres. Tras finalizar la reunión de este jueves sin propuesta de candidatos para renovar el Constitucional, el CGPJ ha acordado retomar los contactos el 5 de octubre y, de forma paralela, anunciar otros dos posibles plenos: si alcanzan un acuerdo, la designación tendrá lugar el 6 de ocubte, pero si una vez más se mantiene el bloqueo, volverán a reunirse el día 13.
La fecha que plantea más dudas es esta última. Como ya ha ido informando El Confidencial las últimas semanas, el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, se ha fijado el 12 de octubre como fecha límite para cumplir su amenaza de dimisión, por lo que queda por ver si el calendario anunciado este jueves se mantiene.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fa4d%2F4c9%2F1a3%2Fa4d4c91a304f2a169f73d15d935eb9b4.jpg)
"Este es el compromiso alcanzado durante el debate mantenido hoy en la sesión plenaria del órgano de gobierno de los jueces, en la que también se ha decidido que, si el día 5 se alcanza un acuerdo, se convocará un pleno extraordinario para proceder a la designación de los candidatos propuestos que tendrá lugar al día siguiente, el jueves 6 de octubre", explica el órgano de gobierno de los jueces en un comunicado. "En caso de que no hubiera acuerdo, el pleno volvería a reunirse, también en sesión extraordinaria, el jueves 13 de octubre para que los miembros de la comisión negociadora den cuenta de las gestiones realizadas".
De forma paralela, el pleno ha tomado conocimiento del informe relativo a la eventual sustitución de Lesmes en caso de confirmarse su sustitución. Según explica el gabinete técnico en el mismo, la presidencia del Supremo y del órgano de gobierno de los jueces recaería sobre el vicepresidente en funciones del alto tribunal, Francisco Marín, un dictamen que no ha sentando bien entre algunos de los vocales más cercanos al Gobierno: el hecho de que Marín agrupe las dos presidencias aleja la posibilidad de que sea el vocal progresista Rafael Mozo, el de mayor edad, quien tome las riendas del Consejo, escenario que ellos consideraban más conveniente para sus intereses.
