Finland

Jääkiekko | JYPin taustayhtiö joutuu maksamaan Verohallinnolle lähes puoli miljoonaa euroa

JYPin taustayhtiö joutuu maksamaan Verohallinnolle lähes puoli miljoonaa euroa

Seuran mukaan ulkomaalaisten pelaajien palkkioihin liittyvä epäselvyys johtui näkemyserosta allekirjoituspalkkiosta.

JYPin logo.­

Ulkomaalaisten pelaajien palkkioihin liittyvä epäselvyys koitui kalliiksi jääkiekon liigajoukkue JYPin taustayhtiölle.

JYP Jyväskylä Oy joutuu maksamaan takaisin Verohallinnolle noin 479 000 euroa. Asia eteni korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO).

JYP oli maksanut kolmelle ulkomaalaispelaajalleen palkkiota allekirjoitusbonuksina 15 prosentin lähdeverolla. Palkkioista olisi pitänyt maksaa tuloveroa. Ennakkopidätykset koskevat vuosia 2012 ja 2014. Verotarkastus oli tehty vuonna 2016.

KHO hyväksyi taustayhtiön valituksen osittain. Seuran mukaan kyseessä oli näkemysero allekirjoituspalkkiosta.

Hallinto-oikeuden päätös ja Verohallinnon päätökset kumotaan yhtiölle maksuun pantujen veronkorotusten ja maksuunpanopäätöksissä tarkoitettujen viivästyskorkojen osalta, mutta muuten päätöksen muuttamiseen ei ollut perusteita.

JYP tiedotti päätöksestä torstaina. KHO julkaisi päätöksensä 17. syyskuuta.

”JYP Jyväskylä Oy:n hallitus on asian käsitellyt kokouksessaan alkuviikosta ja hoitaa toimittamatta jääneet ennakonpidätykset verottajalle sovittujen käytäntöjen mukaan”, todetaan JYPin toimitusjohtaja Risto Korpela allekirjoittamassa tiedotteessa.

Football news:

Neville on van de Beek at Manchester United: he's probably thinking: What am I doing here?
De Gea after 0-0 with Chelsea: Manchester United deserved more. The goalkeeper saved them
Lewandowski has scored every 37 minutes this Bundesliga season. He has 10 goals after 5 rounds
Azpilicueta about capturing Maguire: VAR can perform better. Why not take 20 seconds to review?
Real Madrid beat Barca at camp Nou for the first time since August 2017
Conte on Lukaku: in a year, he has improved in everything and has become different. I always called him an uncut diamond
Patrice Evra: Van de Beek doesn't need Manchester United. Why did we buy it?