Lukiolaisten Liitto vastustaa tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkosen (kesk) esitystä ylioppilaskirjoituksista luopumisesta.
Honkonen esitti keskiviikkona MTV:llä, että ylioppilaskirjoituksista tulisi luopua kokonaan. Hänen mielestään tätä uudistusta kohti pitäisi edetä seuraavalla vaalikaudella.
– Lukion tehtävä on yleissivistys, nuorten kasvun ja kehityksen tukeminen, ei kolmen vuoden valmennuskurssi korkeakouluihin. Nuoret paineissa epäonnistuneiden opiskelijavalintauudistusten vuoksi, jotka ovat muuttaneet lukiota. Nyt pedagogiikka ykköseksi - ei mittaaminen! Honkonen perusteli Twitterissä.
Honkosen mukaan ylioppilaskirjoituksista luopuminen helpottaisi nuorten pahoinvointia ja parantaisi lukion yleissivistävyyttä.
Lukiolaisten Liitto kertoo tiedotteessaan vastustavansa esitystä jyrkästi. Suomen Lukiolaisten Liitto on lukiolaisten oma järjestö, johon kuuluu noin 50 000 jäsentä.
Ylioppilaskirjoitusten poistaminen ei Lukiolaisten Liiton mielestä ole hyvä ratkaisu ministerin kuvaaman ongelman ratkaisemiseksi.
Liiton mielestä ylioppilaskirjoitukset ovat reilu ja ennen kaikkea tasapuolinen ja yhdenvertainen tapa mitata lukiosta valmistuvien osaamista.
– Ministeri Honkosen ehdotus ei ratkaise mitään, vaan siirtää osaamisen testaamisvastuun ylioppilastutkintolautakunnalta korkeakouluille. Tämän myötä kaikki paine siirtyisikin pääsykokeisiin, joihin on huomattavasti haastavampaa valmistautua kuin nykyisiin ylioppilaskokeisiin. Lukio on opiskelijalle maksuton, mutta kirjoitusten poistaminen suosisi heitä, joilla on varaa maksullisiin pääsykoevalmennuskursseihin”, Lukiolaisten Liiton puheenjohtaja Lukas Virtala perustelee tiedotteessa.
Lukiolaisten Liiton mielestä nuorten mielenterveyskriisiin tulee puuttua muilla keinoilla kuin toimivasta järjestelmästä luopumalla. Tärkeitä keinoja olisivat liiton mielestä esimerkiksi koko koulutuspolun riittävä resursointi ja opinto-ohjaukseen sekä oppimisen tukeen panostaminen.
Korkeakoulujen opiskelijavalinnassa käytetään nykyisellään lukuisia eri valintaväyliä, joista suurimmat ovat todistusvalinta ja pääsykoevalinta. Lukiolaisten Liiton mielestä nykyisessä valintajärjestelmässä on paljon hyviä puolia, mutta yliopistojen todistusvalinnan pisteytystyökalu on tällaisenaan epäonnistunut: matemaattiset aineet ovat laajan kurssimääränsä vuoksi ylikorostuneet.
Lukiolaisten Liiton tavoitteena on, että eri oppiaineet pisteytettäisiin reilusti huomioiden haettavalla opiskelualalla vaadittavat taidot.
Petri Honkosen esitystä on kritisoitu. Henri Kärkkäinen
Myös SYL epäilevällä kannalla
Esitys ei saa varauksetonta tukea myöskään Suomen ylioppilaskuntien liitolta SYL:ltä. Suomen ylioppilaskuntien liitto on opiskelijajärjestö, joka edustaa noin 130 000 opiskelijaa Suomessa. SYL:n jäseniä ovat Suomen kaikkien yliopistojen ylioppilaskunnat.
Järjestö kertoo Iltalehdelle lähettämässään kannanotossa, että muutama vuosi sitten osana koulutuksen tulevaisuuden visiointia SYL on ehdottanut ylioppilaskirjoitusten korvaamista koko toisen asteen yhteisellä osaamistasotestillä. Viime vuosina SYL ei ole pitänyt asiaa juurikaan esillä.
– On tärkeää tunnistaa, että opiskelijoilla on nyt tosi paljon paineita ja ainakin osa niistä johtuu opiskelijavalinnan mekanismeista. On kuitenkin todettava, että ainakaan yksinään ylioppilaskirjoitusten poistaminen niitä tuskin poistaa. Todistusvalinnan pisteytystä pitäisi uudistaa ja varmistaa, että kaikkiin hakukohteisiin on monipuolisia hakuväyliä, SYL toteaa tiedotteessaan.
SYL katsoo, että olemassa olevan hakijasuman purkamiseksi pitäisi joko lisätä paikkoja tai kehittää valintajärjestelmää siten, että hakijoille ei olisi hyödyllistä jäädä vuosiksi jumittamaan ja hakea uudelleen ja uudelleen unelma-alalle.
– Tällä hetkellä arvioimme ainakin ensikertalaiskiintiöiden vaikuttavan tähän. Myös todistusvalinnan pisteytys koetaan paikoin hakijoiden puolelta epäloogisena ja epäreiluna, mutta tätä yliopistot ovat nyt uudistamassa.
