Nuori halusi satuttaa isäänsä ja äitipuoltaan, ja sepitti tarinan pitkään jatkuneesta pahoinpitelystä.
Nuoren mukaan isä ja äitipuoli pahoinpitelivät häntä ja hänen veljeään kolmen vuoden ajan. Hän väitti, että isä löi heitä lukuisia kertoja nyrkillä, kengällä ja vyöllä eri puolille kehoa. Äitipuoli puolestaan tukisti nuorta ja löi tätä kengällä ja mopilla eri puolille kehoa.
Lapset olivat tekojen aikaan 10–13 ja 11–14-vuotiaita.
Vaikka tilanteista ei ollut muuta todistetta kuin nuoren kertoma, piti oikeus sitä silti riittävän uskottavana. Nuori kertoi asiasta ensin sosiaalityöntekijälle, eikä halunnut, että asiaan sotketaan poliisia.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi isän pahoinpitelystä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Äitipuoli puolestaan tuomittiin pahoinpitelystä ja väärennyksestä sakkoihin. Nainen yritti käyttää Suomessa kotimaansa väärennettyä ajokorttia. Syyttäjän mukaan naisen tarkoituksena oli vaihtaa irakilainen ajokortti suomalaiseen ajokorttiin.
Naiselle tuomittu 60 päiväsakkoa teki hänen tuloillaan 360 euroa.
Nuori suuttui
Isä ja äitipuoli valittivat tuomioistaan hovioikeuteen. Molemmat kiistivät syytteet.
Yllättäen nyt nuori kertoikin valehdelleensa.
Nuoren mukaan valehtelu johtui siitä, että hän oli vihainen. Nuori oli pitänyt äitipuoltaan oikeana äitinään, mutta saikin kuulla, ettei näin ole. Lisäksi nuoren biologinen äiti kertoi hänen isästään ikäviä asioita. Tästä vihaisena nuori halusi satuttaa isäänsä. Häntä suututti myös se, ettei äitipuoli ollutkaan hänen äitinsä.
Nuoren mukaan pahoinpitelyitä ei oikeasti ollut tapahtunut, vaan välit olivat oikeasti aina olleet ”tosi hyvät”.
Turun hovioikeuden mukaan nuoren muuttuneen kertomuksen myötä isän ja äitipuolen syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Tämän takia pahoinpitelyä koskevat syytteet on hylättävä ja pariskunta vapautettava niihin perustuvista rangaistusseuraamuksista ja korvausvelvollisuuksista.
Samalla äitipuolen tuomio väärennyksestä pieneni 30 päiväsakkoon, mikä tekee naisen tuloilla 180 euroa.
