Finland
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

OKV: Metsähallitus rikkoi lakia myöntäessään maksuttomia metsästyslupia ministeriön johdolle ja kansan­edustajille

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti arvostelee Metsähallituksen toimintaa maksuttomien metsästyslupien myöntämisessä valtion maille.

Metsähallitus järjesti vuosina 2020–2021 yhden kanalintujahdin, jonka yhteydessä se myönsi maksuttoman metsästysluvan Latvian metsäyhtiön kolmelle edustajalle.

Näiden lupien lisäksi Metsähallitus myönsi yhteensä 230 maksutonta metsästyslupaa henkilöille, joiden oli sen mielestä tarpeen tutustua metsästykseen ”omatoimisesti”.

Tällainen lupa myönnettiin muun muassa maa- ja metsätalousministeri Jari Lepälle (kesk) ja maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kalliolle.

Kansanedustajista Markku Eestilä (kok) ja Mikko Kärnä (kesk) saivat luvan.

Maksuttoman metsästysluvan valtion maille saivat myös puolustusvoimain komentaja Timo Kivinen, maavoimien komentaja Petri Hulkko sekä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.

Iltalehti uutisoi asiasta huhtikuussa 2022. Iltalehden uutisen jälkeen Metsähallitus keskeytti maksuttomien metsästyslupien myöntämisen.

Pöysti: ”Lakia tulee noudattaa”

Pöystin mukaan Metsähallitus toimi lainvastaisesti, sillä metsästyslaki ei mahdollista maksuttoman metsästysluvan myöntämistä ”omatoimiseen tutustumiseen” valtion mailla.

– Nähdäkseni metsästyslain 47 §:ää ei voi tulkita sen sanamuodon ohi siten, että sen perusteella voitaisiin myöntää maksuton metsästyslupa ”omatoimiseen tutustumiseen” valtion mailla, Pöysti toteaa ratkaisussaan.

Metsästyslain pykälässä viitataan Pöystin mukaan nimenomaan viranomaisen itsensä järjestämään metsästykseen, jossa viranomaisella on aktiivinen rooli.

– Näkemykseni mukaan, kun Metsähallitus on myöntänyt maksuttoman metsästysluvan omatoimiseen tutustumiseen valtion mailla, se on menetellyt metsästyslain 47 §:n 1 momentin sanamuodon vastaisella tavalla. Maksuttomien sidosryhmälupien myöntäminen muussa kuin voimassa olevan metsästyslain sanamuodon mukaisessa tilanteessa ei ole lainmukaista.

Pöystin mukaan maa- ja metsätalousministeriö ja Metsähallitus eivät voi ohjeillaan tai päätöksillään laajentaa metsästyslain säännöksen tulkintaa.

– Metsähallituksen tulee noudattaa metsästyslain säännöstä tarkoin.