STT:n kyselyn mukaan raja-aita saa suurimmilta puolueilta kannatusta, jos rajaviranomaiset pitävät sitä järkevänä.
Varpaanlahden rajavalvonta-alue Suomen ja Venäjän raja-alueella. Kuva marraskuulta 2021. Kuva: Lauri Heino / Lehtikuva
Saila Kiuttu STT
Suurimmat eduskuntapuolueet katsovat, ettei venäläisillä pitäisi olla automaattisesti oikeutta turvapaikkaan Suomessa, jos he haluavat välttää sotimisen Ukrainassa.
”Sen, että välttelee Venäjällä asepalvelusta, ei tule automaattisesti oikeuttaa turvapaikkaan. Olemme hyvin rajoittavan linjan kannalla rajan suhteen tässä tilanteessa”, toteaa esimerkiksi kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jukka Kopra STT:lle.
Jukka Kopra (kok) Kuva: Emmi Korhonen / Lehtikuva
Tiukimmin asiaan ottaa kantaa perussuomalaiset, jonka mukaan turvapaikkahakemuksia ei tulisi ottaa enää ollenkaan käsittelyyn.
”Raja täytyy pystyä kansallisen turvallisuuden vuoksi sulkemaan niin, että turvapaikanhakuun ei oteta ihmisiä”, sanoo ryhmäjohtaja Ville Tavio.
Ville Tavio (ps) Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Tämä merkitsisi nykyiseen lainsäädäntöön muutoksia. Tällä hetkellä turvapaikkaa voi hakea normaalisti. Pelkkä liikekannallepano tai asevelvollisuus eivät riitä turvapaikkaperusteiksi. Sen sijaan turvapaikkaan voi olla kuitenkin peruste esimerkiksi, jos voidaan todeta, että asevelvollisuudesta kieltäytyvään kohdistuisi poliittista vainoa, toteaa sisäministeriön maahanmuutto-osaston päällikkö Minna Hulkkonen STT:lle.
Suojeluun voi Hulkkosen mukaan olla perusteita myös, jos asepalveluksessa joutuu tekemään esimerkiksi sotarikoksia.
Turvapaikkahakemukset käsitellään aina yksilökohtaista harkintaa tehden.
STT kysyi Sdp:n, keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten eduskuntaryhmiltä tiistaina kantaa asiaan puhelimitse.
Pääministeripuolue Sdp katsoo, että on syytä ainakin toistaiseksi jatkaa yksilökohtaista harkintaa turvapaikkahakemuksissa. Tilanne muuttuu kuitenkin koko ajan.
”Joudumme lainsäädännöllisesti koko ajan tarkastelemaan, vastaako lainsäädäntö nykyistä turvallisuustilannetta”, ryhmän varapuheenjohtaja Kristiina Salonen toteaa.
Kristiina Salonen (sd) Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Hallituskumppani keskusta on samoilla linjoilla.
”Liikekannallepanon pakoilu ei voi olla mikään automaattinen turvapaikan saamisen peruste”, sanoo ryhmän varapuheenjohtaja Jouni Ovaska.
Jouni Ovaska (kesk) Kuva: Emmi Korhonen / Lehtikuva
Hän muistuttaa, että ne, jotka Venäjältä lähtevät liikekannallepanoa pakoon, eivät ole välttämättä sotaa vastaan. Kysymys on myös Suomea laajempi.
”Jos päästäisimme kymmeniä tai jopa satoja tuhansia nuoria venäläisiä miehiä turvapaikkahakemuksen turvin Eurooppaan, se saattaisi aiheuttaa epävakautta entistä enemmän. Venäläiset voivat matkustaa muuallekin”, Ovaska sanoo.
STT kysyi puolueilta myös, pitäisikö Suomen ja Venäjän rajalle rakentaa raja-aita. Puolueet ovat valmiita tukemaan raja-aitaa, jos rajaviranomaiset pitävät sitä järkevänä.
”Rajavartiolaitoksen signaali pitää ottaa vakavasti”, sanoo muun muassa kokoomuksen Kopra.
Rajavartiolaitoksen mukaan itärajan osittainen aitaaminen on tarpeen turvallisuusympäristön muutosten vuoksi. Raja-aidasta on tarkoitus käydä hallituksessa keskustelua lähipäivinä.
Sdp:n Salosen mukaan hallituksen tehtävä on kaikin tavoin pystyä mahdollistamaan rajavalvonnan mahdollisimman hyvä toiminta.
Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) ei ehtinyt tiistaina kommentoida turvapaikkaoikeuteen ja raja-aitaan liittyviä kysymyksiä STT:lle.
