Rikokset tapahtuivat savolaisessa kaupungissa 2013—2018. Kuva ei liity tekoihin. ROOSA BRÖIJER

Miehen rangaistus on vuosi ehdollista vankeutta . Jutun poliisitutkinnan aikana vuoden 2019 maaliskuussa hän ehti kuitenkin olla 18 päivää vangittuna .

Hovioikeus muutti syyksiluetun seksuaalirikoksen tekoaikaa, joka on nyt tammikuusta 2015 heinäkuuhun 2018 . Käräjäoikeus oli pitänyt viimeisenä tekopäivänä 7 . maaliskuuta 2019 .

Käytännössä tuomittu kosketteli lasta jalkojen välistä . Toteen näytettyjä tekokertoja oli kolme .

Oikeus tuomitsi miehen maksamaan uhrilleen korvausta kivusta ja särystä 200 euroa ja kärsimyksestä 2 000 euroa .

Savolaismies tuomittiin lisäksi samaan lapseen kohdistuneesta pahoinpitelystä, joka tarkoitti käytännössä tukistamista . Samoin hän sai tuomion kahden lapsen vapaudenriistosta, joka tarkoitti käytännössä lasten lukitsemista huoneeseensa kello 21 ja kello 05 väliseksi ajaksi .

Vaimo mukana teoissa

Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta tuomittiin myös pääsyytetyn vaimo . Käräjäoikeus tuomitsi nykyään 44 - vuotiaan naisen 45 päiväsakon rangaistukseen .

Suhteellisen pienituloisen naisen päiväsakkojen yhteissumma on 495 euroa . Lisäksi hänen tulee korvata pahoinpitelyn uhrille 400 euroa sekä huoneeseen lukituille lapsille kummallekin 350 euroa kärsimyksestä .

Huoneeseen lukittujen lasten korvaukset naisen tulee maksaa yhteisvastuullisesti miehen kanssa .

Miehen tulee myös korvata tukistelulle lapselle 400 euroa .

Nainen ei valittanut hovioikeuteen, joten käräjäoikeuden tuomio jäi hänen osaltaan sellaisenaan voimaan .

Perustelivat turvallisuudella

Oikeudessa pariskunta myönsi pahoinpitelyn tapahtuneeksi .

He myönsivät myös lukinneensa lastenhuoneen oven . He katsoivat kuitenkin, että heillä oli menettelyyn pätevä syy eli lasten turvallisuuden varmistaminen .

Oikeus oli asiasta eri mieltä . Menettelylle ei ollut hyväksyttävää syytä eikä myöskään lasten suostumusta . Vastaajilla olisi ollut tilaisuus toimia toisin .

Vapaudenriisto tapahtui jo vuosina 2013—2014 .

Hyväksikäyttösyyte perustui lapsen kertomukseen . Mies kiisti syytteen .

Oikeus kuitenkin totesi, että asiassa saatu muu selvitys tukee lapsen kertomusta . Lapsen kertomaa ei ole syytä epäillä .

Naista ei syytetty seksuaalirikoksesta .

Lapsille menevien korvausten ohella tuomittujen tulee maksaa myös oikeudenkäyntikuluja .