Finland
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Tuomiot | Poliisiksi tekeytynyt mies hankki itselleen rikollisin keinoin kymmenientuhansien eurojen omaisuuden

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehet törkeästä rahanpesusta. Uhrilta huijatut rahat jäivät kateisiin.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus Vantaalla. Kuva:  Toni Repo / IS

Kolmekymppiset miehet tuomittiin törkeästä rahanpesusta vankeusrangaistuksiin.

Rikos tapahtui elokuussa 2018. Uhri oli saanut puhelun poliisiksi esittäytyneeltä henkilöltä.

Valepoliisi kertoi uhrille, että tämän pankkitilillä olevat rahat ovat vaarassa ja pyysi uhrilta tämän verkkopankkitunnukset.

Uhri oli luovuttanut verkkopankkitunnukset soittajalle.

Tämän jälkeen uhrin verkkopankkitunnuksilla haettiin 13 000 suuruinen joustoluotto. Sen lisäksi uhrin luottokortilta oli nostettu 10 000 euroa. Uhrin omalta pankkitililtä nostettiin vajaa 500 euroa.

Sen lisäksi uhrin verkkopankkitunnuksien avulla oli nostettu 10 000 euron pikalaina ja 2 000 euron pikavippi.

Rahat siirrettiin toisen tekijän sekä toisen tekijän puolison pankkitileille.

Uhrin pankista soitettiin uhrille kaksi päivää tapahtumien jälkeen. Poliisi ehti jäädyttää pikalainan ja palauttaa summan luotottajalle.

Miehet olivat nostaneet tuhansia euroja pankkitileiltään heti rikoksen jälkeen. Rahat jäivät kateisiin.

Toinen miehistä myönsi tekonsa. Toinen heistä väitti, että hän oli hukannut tilinkäyttövälineensä aiemmin eikä siksi tehnyt itse nostoja. Hän ilmoitti korttinsa kadonneeksi kaksi päivää rikoksen jälkeen.

Käräjäoikeuden mukaan miehen syyllisyydestä ei kuitenkaan jäänyt järkevää epäilyä.

Vuonna 1986 syntynyt mies tuomittiin törkeästä rahanpesusta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Vuonna 1993 syntynyt rikoskumppani sai 60 päivän vankeusrangaistuksen törkeästä rahanpesusta. Miehen rangaistukseen vaikutti tämän vuonna 2019 saatu vankeusrangaistus, joka käräjäoikeuden mukaan oli otettava huomioon.