Urheilutoimittajien puheenjohtajan Kari Linnan mukaan kaikki eivät ole sisäistäneet, että Vuoden urheilijan valinnasta vastaavat yli 500 urheilujournalismin ammattilaista.
Iivo Niskanen on valittu neljä kertaa Vuoden urheilijaksi. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Tero Hakola HS
Urheilutoimittajien liiton puheenjohtaja Kari Linna on närkästynyt Vuoden urheilijan ja Vuoden valmentajan valinnan ympärillä käydystä keskustelusta.
Linnaa harmittaa käsitys, jonka mukaan vuoden tärkeimmistä urheiluvalinnoista vastaisi ”johonkin paikallislehteen vuonna miekka ja kivi pari juttua tehneet” kirjoittajat.
Vuoden urheilijan, vuoden joukkueen ja vuoden valmentajan valinnat julkistettiin tammikuun puolivälissä pidetyssä Urheilugaalassa.
Linna palaa valintoihin ja prosessiin Urheilutoimittajien liiton Fairplay-lehden pääkirjoituksessaan, jonka hän on julkaissut myös Twitterissä.
Keskustelu palkittavista ja valitsijoista sai ennakkokierroksia päivää ennen Urheilugaalaa, kun jääkiekkovaikuttaja Kalervo Kummola ilmoitti repivänsä Urheilutoimittajien jäsenkorttinsa, jos Jukka Jalosta ei valita vuoden valmentajaksi ja jääkiekkojoukkuetta vuoden joukkueeksi.
Myöhemmin selvisi, että Kummolalla ei ollut voimassa olevaa jäsenkorttia. Hän oli ollut kuitenkin aiemmin Tampereen paikalliskerhon jäsen tehdessään urheiluaiheisia tv-ohjelmia.
Nykysääntöjen mukaan Vuoden urheilija -äänestykseen saavat osallistua jäsenmaksunsa maksaneet Urheilutoimittajain Liiton A-jäsenet sekä liiton paikalliskerhojen B-jäsenet, joille on myönnetty liiton pressikortti.
Linnan mukaan Urheilutoimittajien liitolle olisi koitunut ”vakava mainehaitta”, jos Kummola olisi ollut nyt äänioikeutettu.
”Kiitos muutaman vuoden takaisen pressi-korttiuudistuksen näin ei ollut, vaan meillä oli puhtaat jauhot pussissa. Koko kohulle ei ollut minkäänlaista oikeutusta”, Linna kirjoittaa.
Linnaa ärsyttää valinnoista yleisemminkin käytävä keskustelu. Hän kirjoittaa, että valinnoista vastaa yli 500 urheilujournalismin ytimessä ammattilaista.
”Tätä faktaa eivät ole sisäistäneet ainakaan lukuisat somejulkkikset tai sellaisina itseään pitävät. He mesosivat, miksei juuri heidän suosikkiaan valittu Vuoden urheilijaksi. Eniten ääntä pidettiin Lauri Markkasen puolesta, mutta myös Kalle Rovanperän valitsematta jättämisestä meitä tylytettiin, jopa voimasanojen kera”, Linna kirjoitti.
”Sosiaalisen median huutelijoiden luonnehdinnat meistä äänestäjistä ’vanha liitto elää edelleen’ tai ’johonkin paikallislehteen vuonna miekka ja kivi pari juttua tehneet’ ovat täyttä puppua, mutta ikävä kyllä tämä höpötys saa silti palstatilaa laajalevikkisessä mediassakin.”
Lue lisää: Tapio Suominen latasi suorat sanat Lauri Markkasen sijoituksesta: ”Vanha liitto elää edelleen, ikävä kyllä”
Lue lisää: Iivo Niskanen asetti tavoitteen viime vuoteen jo Sotšin jälkeen – onnistuminen palkittiin Vuoden urheilijan tittelillä
Lue lisää: Kalervo Kummola uhkasi repiä urheilutoimittajien pressikorttinsa – onko hänellä edes sellaista?
