Yle uutisoi tapauksesta, jossa tuhansien eurojen pikavipit kasaantuivat uhrin maksettavaksi, kun varas oli ottanut lainoja verkkopankkitunnuksien avulla. Verkkopankkitunnuksia käytetään maksamisen ohella tunnistautumiseen, ja näin ollen esimerkiksi verkon maksupalveluissa sovelletaan maksupalvelulakia, kun taas pikavippipalveluihin kirjauduttaessa tunnistuslakia.

Maksupalvelulaki tarjoaa kuluttajalle tunnistuslakia paremman suojan, Yle kertoo.

Maksupalvelulaissa uhrin vastuu voi rajautua 50 euroon. Jos uhri on kuitenkin syyllistynyt törkeään huolimattomuuteen, hän voi joutua vastuuseen täysmääräisesti. Tunnistuslaissa täyteen vastuuseen joutuu tavallisesta huolimattomuudesta.

"Tällä hetkellä pankkisidonnaisten palveluiden vastuu on selvästi lievempi kuin muissa palveluissa. Maksupalvelulaissa kuluttajalta edellytetään enemmän huolimattomuutta kuin tunnistuslaissa, jotta hänelle syntyy täysi vastuu vahingoista”, kuluttajariitalautakunnan puheenjohtaja Pauli Ståhlberg sanoi Ylelle.

Kuluttajariitalautakunnassa käsitellyssä tapauksessa uhrin oli katsottu syyllistyneen törkeään huolimattomuuteen päästäessään tuntemattomia ihmisiä asuntoonsa. Hän oli käsitellyt pankkitunnuksiaan niin, että sivullinen sai ne tietoonsa. Hän oli myös humalassa.

Pankki tai vakuutusyhtiö eivät korvaa menetetyistä rahoista yhtään.