Helsingin hovioikeus on tuominnut alkoholia Virosta ja Latviasta kahden verkkosivun kautta myyneen suomalaismiehen törkeästä veropetoksesta kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen. Sen sijaan syytteet törkeästä alkoholirikoksesta hovioikeus hylkäsi.
Vankeustuomion lisäksi mies tuomittiin liiketoimintakieltoon yli kahdeksi ja puoleksi vuodeksi ja koviin korvauksiin verohallinnolle. Hän joutuu maksamaan noin 1,65 miljoonan euron vahingonkorvaukset verottajalle korkoineen, sekä verohallinnon oikeuskuluja 1600 euroa.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeän veropetoksen lisäksi törkeästä alkoholirikoksesta. Lisäksi syyttäjä vaati liiketoimintakieltoon määräämistä. Syyttäjän mukaan suomalaismies vältti veroja yli 1,65 miljoonan euron edestä myydessään ja maahantuodessaan alkoholia yli 235 000 litraa Virosta ja Latviasta vuosina 2014–2017.
Verkkosivujen www.vironviina.com sekä www.balticbrännvin.se kautta alkoholikauppaa pyörittäneen miehen syytteitä käsiteltiin jo aikanaan Helsingin käräjäoikeudessa, joka kuitenkin hylkäsi ne kaikki helmikuussa 2020.
Satamasta tai kotiin
Hovioikeuden tiistaina antamasta päätöksestä selviää, että oikeus ei ollut tuomiosta yksimielinen. Kolmesta hovioikeudenneuvoksesta kaksi jätti ratkaisuun eriävän mielipiteen. Toinen heistä oli käräjäoikeuden kannalla ja olisi hylännyt kaikki syytteet.
Toinen eriävän mielipiteen jättänyt hovioikeudenneuvos vetosi puolestaan mm. aiempiin tuomioihin veropetoksista ja olisi tuominnut miehen kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen. Hänkään ei kuitenkaan olisi antanut tuomiota alkoholirikoksesta.
Suomalaismies perusti Virossa vuonna 2014 Creative Alpha Solutions Oü -nimisen yhtiön, joka on harjoittanut alkoholituotteiden myyntiä verkkosivujensa kautta loppukesästä 2014 lukien. Yhtiön toimipaikka ja varasto josta tuotteet tulivat myytiin sijaitsi Tallinnan satamassa.
Kahdella eri alkoholia myyneellä sivustolla ostaja ohjattiin valitsemaan tietty kuljetusyritys. Verkosta ostetut tuotteet saattoi hakea Tallinnan satamasta tai vaihtoehtoisesti saada kotiin Matkahuollon toimipisteeseen kuljetettuna.
Vetosi ohjeisiin
Oikeudenkäynnin keskiössä oli kysymys siitä, saako viinaa myydä Suomeen kotiinkuljetettuna, jos myyjä ei itse järjestä tuotteiden kotiinkuljetusta. Toinen kysymys oli, onko myyjä tässä tapauksessa järjestänyt kuljetuksen itse vai ei.
Mies itse kertoi oikeudessa pyrkineensä järjestämään toiminnan ottamalla huomioon sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran vuonna 2010 antaman ohjeistuksen. Sen mukaan yksityishenkilö voi tilata alkoholia omaan käyttöönsä esimerkiksi internetin välityksellä.
Hovioikeus totesikin, että alkoholijuomien maahantuonti sellaisenaan ei ole ollut alkoholilainsäädännön vastaista. Lisäksi etämyynnin ei voida katsoa olevan Suomessa tapahtunutta alkoholilain vastaista myyntiä.
– Rikoslaki ja alkoholilaki eivät ole tekoaikana sisältäneet säännöksiä ”etämyynnistä”, eikä siitä edelleenkään säädetä laissa, hovioikeus huomautti päätöksessään.
Oikeus totesi myös, että yksiselitteisesti ”etämyyntiä” koskevaa viranomaisohjeistusta ei ole tekoaikana ollut olemassa.
