France
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Cinq communes de Lavalette Tude Dronne labellisées Petites villes de demain

Cinq communes de Lavalette Tude Dronne labellisées « Petites villes de demain »
Les maires concernés ont signé la convention qui les engage avec l’État pour des aides fléchées.

Photo CL

Par Pascal HUORD - p.huord@charentelibre.fr, publié le 2 décembre 2022 à 11h46, modifié à11h49.

La communauté de communes, Villebois, Montmoreau, Chalais, Aubeterre et Saint-Séverin ont signé une convention avec l’État pour bénéficier de ce dispositif.

C’est fait, la communauté de communes de Lavalette Tude Dronne et les cinq bourgs centres retenus dans le cadre des « Petites villes de demain » ont signé la convention avec l’État cette semaine. Elles avaient été retenues en 2021 et avaient 18 mois pour remettre un diagnostic et un programme d’actions pour les quatre prochaines...

C’est fait, la communauté de communes de Lavalette Tude Dronne et les cinq bourgs centres retenus dans le cadre des « Petites villes de demain » ont signé la convention avec l’État cette semaine. Elles avaient été retenues en 2021 et avaient 18 mois pour remettre un diagnostic et un programme d’actions pour les quatre prochaines années.

Pour l’occasion et donner un peu de solennité à la chose, Nathalie Valleix, secrétaire générale de la préfecture, s’est déplacée à Chalais. Les élus ont reconnu avoir eu un peu de mal à s’emparer de ce dispositif, jugé souvent nébuleux. En fait, il s’agit de mobiliser des fonds pour favoriser le développement des petites communes. Mais il n’y a pas d’enveloppe financière en plus. C’est en quelque sorte un label ou une voie nécessaire pour décrocher certains crédits de l’État, de la Région ou du Département. « Nous attendons beaucoup de ce dispositif car nos bourgs centres sont autant d’éléments d’attractivité pour un territoire et nous avons besoin de les développer » a souligné Jean-Yves Ambaud, président de Lavalette Tude Dronne.

Tout ne sera pas subventionné

Ce dispositif a permis de financer le poste d’un chargé de mission. Une ingénierie nécessaire pour établir un diagnostic et un plan d’actions pour la communauté et les cinq communes concernées. Les collectivités ont fléché 59 actions dans quatre axes : améliorer l’attractivité, promouvoir le développement économique et commercial, maintenir et conforter l’accessibilité aux services et mettre en valeur les formes urbaines et le patrimoine.

Nous sommes déçus en constatant que les premières demandes que nous avons formulées dans ce cadre-là ont toutes été rejetées.

Autant de priorités que la plupart des CDC pourraient sans doute partager. En revanche, chaque commune concernée a fléché des actions spécifiques. Aubeterre a notamment mentionné le lancement d’une réflexion autour de son Ehpad (agrandissement ou déplacement). Chalais a fléché la rénovation de ses équipements sportifs ou encore la déminéralisation de son centre et l’aménagement du quartier Saint-Christophe. Montmoreau a retenu la création d’un pôle économique et numérique, la création d’une voie verte, la rénovation d’équipements sportifs… Villebois a priorisé l’aménagement de son centre-bourg (classé) ou la création d’un tiers lieu. Enfin, Saint-Séverin veut concentrer les fonds du dispositif sur la réhabilitation d’une friche économique et la rénovation de sa cantine.

Ces listes ne sont pas exhaustives. Certains des projets cités sont déjà engagés. Et l’ensemble des 59 fiches actions ne sont pas gravées dans le marbre. Toutes ne seront pas financées. Au passage, Joël Boniface a salué l’initiative « qui nous a incités à réfléchir à ce que pourront devenir nos villes demain et ce dispositif pourrait être un ressort pour rebondir » a-t-il estimé. « Mais nous sommes déçus en constatant que les premières demandes que nous avons formulées dans ce cadre-là ont toutes été rejetées », a-t-il regretté devant la représentante de l’État qui n’a pas directement répondu. Charles Audoin, maire d’Aubeterre, en a profité pour regretter que la Région ne soutienne pas les petites cités de caractère qui constituent, à ses yeux, un levier utile pour le développement économique et touristique ces cités concernées.