Photo AFP
est à 9 heures le 30 juin 2022 { 12 Publié dans }. 19h00.
La Haute Cour des États-Unis de jeudi a limité les moyens fédéraux de lutte contre le réchauffement climatique avec une décision qui pourrait compliquer plus largement tous les efforts de réglementation des États américains.
La très conservatrice Cour suprême des États-Unis jeudi, l'Environmental Protection Agency (EPA) réglemente les émissions des centrales électriques au charbon qui produisent près de 20 pour cent. Il a été décidé qu'il ne pouvait pas être adopté. De l'électricité aux États-Unis.
La décision a été prise par six juges de paix conservateurs devant le tribunal le dernier jour d'une session historique marquant la fin du droit à l'avortement. adopté. Sanctuaire de ceux qui ont des armes.
" Limiter les émissions de dioxyde de carbone à des niveaux qui obligent le pays à abandonner le charbon pour produire de l'électricité est une solution à la crise actuelle. ", a écrit le juge John Roberts sur leur au nom de. " Mais il n'est pas fiable que le Congrès ait autorisé l'EPA à adopter de telles mesures. "
" Notre planète est en feu, et cette Cour suprême radicale détruit les capacités de contre-attaque du gouvernement fédéral . "
Trois collègues progressistes se sont éloignés de la décision jugée" horrifiante ". "Le tribunal a retiré à l'EPA le pouvoir que le Congrès a donné pour résoudre" les problèmes les plus urgents de notre temps "",enregistre les six années les plus chaudes de la dernière décennie. Rappelant ce qui a été fait, j'ai écrit à Juge Elena Kagan. ..
La Maison Blanche a immédiatement condamné les décisions " " et "catastrophiques "et a déclaré au Congrès que " l'Amérique a un avenir énergétique plus propre et un avenir plus sûr. vous conduire vers un nouvel avenir ". ". Les démocrates, comme la jeune élue Alexandria Ocasiocortes, ont jugé la décision" catastrophique ". " Notre planète est en feu, et cette Cour suprême radicale détruit la capacité du pouvoir fédéral à contre-attaquer, ",a ajouté la sénatrice Elizabeth Warren.
Un étonnant groupe environnemental a mis en évidence un écart avec le reste du monde. " Cette décision menace les États-Unis loin derrière les partenaires internationaux qui accélèrent les efforts de lutte contre le changement climatique "et le président national du Climate Center, Keohene, souligne que les solutions énergétiques.
Néanmoins, en 2007, la Cour suprême a été en mesure de réglementer l'émission de gaz qui cause le réchauffement climatique par l'EPA, similaire à ce qui était imposé par la loi dans les années 1960. Et décidé à une majorité minoritaire. Limiter la pollution atmosphérique. Mais depuis, l'ancien président républicain Donald Trump, hostile aux restrictions de l'industrie, a fait entrer trois juges de paix dans le temple du droit américain.
Au-delà de l'EPA, leur décision pourrait limiter les efforts de tous les régulateurs fédéraux, y compris la sécurité et la santé au travail (OSHA).
