Guillaume Tabard: «Et le débat sur les retraites vira au débat sur le RN»

On attendait le coup d’envoi du débat parlementaire sur la réforme des retraites. On a assisté, en guise d’ouverture, à une bataille de chiffonniers autour de l’article 122 du règlement de l’Assemblée nationale. Ne soyons pas naïfs: cette bataille de procédure n’est qu’un prétexte. Pour «bordéliser» le débat politique, comme le prétendait par un verbe choc Gérald Darmanin? Incroyable spectacle d’une séance qui a commencé par occulter la question des retraites pour se focaliser sur la place du Rassemblement national.

Il était donc question d’une motion référendaire, c’est-à-dire d’une procédure permettant de remplacer le vote au Parlement par l’organisation d’un référendum auprès de l’ensemble des Français. Un tel référendum est-il possible? Non, et chacun le sait, car il n’y a de majorité ni à l’Assemblée ni au Sénat pour le voter. Et non car, même dans ce cas, il faudrait que le président de la République le décide.

À lire aussiRéforme des retraites: du RN à LFI, chaque camp a désigné les élus qui mèneront le «combat» jour et nuit

Pourquoi alors un tel enjeu sur l’obtention de cette procédure? Pour préempter…