Jeudila Cour suprême des États-Unisinvalidela loi de l'État de New Yorksur le port d'armes, et les Américains arment leurs maisons Passez la droite quitter. Cette décision, prise à la majorité de six juges sur neuf conservateurs, a fait 21 morts dans une école primaire du Texas le 24 mai, une série de cas mortels, car le pays est toujours bouleversé par la fusillade.
La NRA fait l'éloge de la "Victoire" du Gouverneur de New York, "Dark Day"
U.S. Powerful Weapons Lobby U.S.A. La Rifle Association a salué la "victoire" jeudi après une décision de la Cour suprême , qui a accordé aux Américains le droit de garder leurs maisons armées. "La NRA a gagné." La National Rifle Association a tweeté que la Haute Cour avait statué sur des "restrictions" à la loi de l'État concernant l'importation d'armes à feu de New York.
À l'inverse, le gouverneur de New York a déploré "A Dark Day" après que la Cour suprême ait statué sur les armes à feu.
Empêcher les individus de les armer à l'extérieur de leur domicile
"Les articles 2 et 14 des amendements constitutionnels s'adressent aux individus protégeant le droit de porter une arme de poing pour se défendre à l'extérieur Leur maison », a écrit le juge Clarence Thomas pour la majorité. Le tribunal a agi "sans tenir compte des conséquences potentiellement mortelles de cette décision" et a déclaré que "45 222 Américains ont été tués par des armes à feu en 2020." Rappelant et regrettant son collègue progressiste Stephen Breyer dans une autre discussion.
La National Rifle Association (NRA), un puissant lobby de l'armement, a immédiatement salué la "victoire". D'un autre côté, cette décision représente un puissant coup de pouce pour les partisans d'une meilleure réglementation des armes à feu, et l'effort sera compliqué. Plus précisément, depuis 1913, la délivrance de permis de port d'armes dissimulées est limitée à ceux qui ont une raison de croire qu'ils ont besoin de se protéger, par exemple en raison d'une profession ou d'une menace. Je les vise. Il a été contesté devant les tribunaux par deux propriétaires d'armes à feu et des affiliés de la NRA qui se sont vu refuser l'autorisation.
Les villes et les États réglementent le transport hors du domicile
La NRA préconise une lecture littérale de l'article 2 de l'amendement constitutionnel américain. Ratifiée en 1791, elle stipule que "nous avons besoin de milices organisées pour la sécurité d'un État libre et ne devons pas violer les droits de ceux qui détiennent et détiennent des armes". En 1939, la Cour suprême a statué que le tribunal protégeait le droit d'utiliser des armes dans le cadre des forces de l'ordre telles que l'armée et la police, mais pas le droit à l'autodéfense personnelle. .. Elle a changé sa position dans une décision historique en 2008, établissant pour la première fois le droit de posséder une arme à la maison pour se défendre.
Cependant, les règles varient considérablement d'un endroit à l'autre, car il appartenait à la ville ou à l'État de réglementer le transport à l'extérieur du domicile. L'arrêt de jeudi met fin à cette latitude en fixant le droit de porter des armes sur des pierres. Dans un premier temps, il doit abolir des lois similaires à celles de New York qui sont en vigueur dans d'autres États, y compris des États très peuplés comme la Californie et le New Jersey.
D'autres restrictions, principalement appliquées dans les démocraties, peuvent être contestées devant les tribunaux dans le cadre de ce nouveau cadre juridique. Selon le projet Small Arms Survey, près de 400 millions d'armes étaient en circulation parmi les citoyens américains en 2017, avec 120 armes en circulation pour 100 personnes. L'année dernière, plus de 20 000 coups de feu ont été enregistrés dans les archives de la violence armée.
