France
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

L'arnaque au CAP passe sous le radar des autorités

0,09 %. Il faisait partie des fonds européens alloués à laPolitique agricole commune(PAC) et a été détecté comme ayant été délibérément détourné entre 2018 et 2020. Le niveau de fraude contre le premier budget de l'Europe est très faible. Union – L'année dernière, plus de 60 milliards d'euros ont été dépensés.

Développement des capacités

"Ce faible niveau reflète un manque de rapports",, le lundi 4 juillet, en tant que témoin de la Cour des comptes européenne. en cours d'analyse par la Cour des comptes. Du rapport sur les mesures de la Commission pour réduire ces fraudes. "Nous espérons que notre rapport aidera la Commission et ses pays membres à renforcer leur capacité à lutter contre la fraude", alors qu'une nouvelle version de la PAC entre en vigueur, écrit l'auteur. À compter du 1er janvier 2023,.

Il existe trois causes possibles de détournement. Des aides directes, généralement des subventions liées à la surface de l'exploitation. Les mesures de marché, celles qui agissent sur les stocks ou organisent les entreprises pour favoriser la production à l'étranger. Mesures de développement rural telles que le financement de la replantation de haies. De manière générale, le juge de paix estime que le risque de fraude est"élevé" dans les domaines de dépenses aux conditions d'éligibilité plus complexes.

noté "réussi"

"L'Union européenne doit être plus agressive",audité lors de la présentation, a résumé le manager Nikolaos Millionis. La Commission"a répondu à l'affaire de fraude(…)n'a pas été suffisamment active en ce qui concerne l'impact du risque d'acquisition illégale de terres sur les paiements de la PAC et la surveillance par les États membres. Profitant des mesures de prévention de la fraude adoptées et le potentiel offert par les nouvelles technologies,souligne le rapport.

Le tribunal fournira cette recommandation. En ce qui concerne l'acquisition de terrains, elle crée une liste de signaux qui devraient être utilisés pour déclencher d'éventuelles vérifications, ainsi que d'autres escroqueries typiques mentionnées dans le rapport. Les alertes sont prises dans les parcelles dont la propriété n'est pas revendiquée activement.

Cet exemple est celui d'un agriculteur italien qui a attribué des terres publiques et privées dans sa région à l'aide de fausses déclarations. Autre cas de vigilance : les prairies et les zones montagneuses. Ainsi, le cas d'un agriculteur français présenté comme une terre arable inaccessible ou inutilisée pour les secours est évoqué.

Intelligence artificielle et satellites

Le travail de formation et de prévention avec les autorités nationales responsables du financement de la PAC a été qualifié d'insuffisant. "Certains organismes de certification ont fourni peu d'informations sur les mesures de prévention de la fraude des autorités de paiement dans leurs rapports, mais la Commission ne leur a pas demandé de fournir de détails", {45. } Critiquent le juge de paix.

Pour améliorer le niveau de détection des fraudes, les tribunaux s'appuient sur l'imagerie satellite et l'intelligence artificielle. Cela comprend la vérification de la surface de la parcelle depuis le ciel. Une configuration de base de données et de technologie algorithmique connue sous le nom de "deep learning"(apprentissage autonome) devrait permettre"d'identifier les constantes qui indiquent une fraude".