Hogyan lehet, hogy a sörszponzorok jártak a legjobban a világbajnoki sörtilalommal? Egyáltalán igazak-e a sörmentességről szóló hírek? Három kilométert rohantuk a brazil válogatottért. Elmeséljük, megérte-e és megtennénk-e újra. Itt a Sportcast vb extra harmadik epizódja, Vincze Dávid sportmarketing-menedzserrel és Borbély Lászlóval, az Index katari tudósítójával.
Az epizód tartalmából ajánljuk…
- Megmentette-e a helyszíni hangulat az angol–amerikai meccset a dögunalomtól?
- Miért érheti meg Katarnak a vb-rendezés akkoris, ha közben – főleg az Európából érkező – kritikák kereszttűzébe kerül? Megannyi negatív hang között is működhet az országimázsépítés?
- Gianni Infantino, a FIFA elnöke szerint, ha Katar érdemtelen most vb-t rendezni, akkor 1954-ben Svájc méginkább az volt. S az a helyzet, hogy igaza van...
- Kiderül, a felháborodott kommentelőknek mi fáj jobban Katarral kapcsolatban: az emberjogi vagy a sörfogalmazási hiányosságok... (Kettőt lehet találni.)
- David Beckham és az aggályoldó 277 millió dollár hiteles párosa.
- Az álhírekkel ellentétben van sör Katarban, nem is kevés és nem is olyan nehéz hozzájutni. De akkor kinek és miért állt érdekében elhinteni a pánikot a világsajtóban, hogy mégse lesz sörárusítás a vb-n? Lehetséges, hogy a sörtilalommal is a sörszponzor járt volna messze a legjobban? Hát még most, a kamu sörtilalommal?!
- Laci futása: avagy néha rendkívüli megoldásokat követel a katari lebonyolítás a helyszíni tudósítóktól.
Az Index Sportcast elérhető az Apple Podcasten és a Spotifyon is, a korábbi adásokat ide kattintva hallgathatja vissza.
Ne maradjon le semmiről, böngéssze az Index világbajnoki mellékletét! Ide kattintva elérheti az összes cikkünket, a menetrendet, a csoportállásokat, a kereteket, a helyszíneket és még sok minden mást.
(Borítókép: Vincze Dávid. Fotó: Kaszás Tamás / Index)