Nemmeno la Suprema Corte è stata necessaria per consentire alla Regione di stabilire condizioni che non consentissero l'accesso alla Legge 194.Non vuoi sapere che l'aborto è solo un problema amministrativo per noi. A causa dell'estrema instabilità, la regione Umbra ha potuto costringere le donne a un ricovero di tre giorni a causa di un aborto dovuto alla RU-486. Sradica le riserve e l'attenzione, rendendo così tutto più difficile.
Aborto, l'Italia non aveva nemmeno bisogno di una Corte Suprema per consentire alla regione di stabilire condizioni che non consentissero l'accesso alla legge 194
Le persone che parlano del viaggio per scoprire che le donne americane stanno oltrepassando i confini del loro diritto all'aborto sono 31 (24 ospedali e 7 consulenti). centro). ) È una struttura medica italiana con opposizione all'aborto al 100% da ginecologi, anestesisti, infermieri o OSS. Quasi 50 persone hanno una percentuale superiore al 90% e più di 80 persone hanno un disaccordo superiore all'80%. Ricerca aggiornata "Never Data!" Segnalata dalla SocietàLucaCoscionida Chiara Lalli, docente di storia della medicina, e Sonia Montegiove, informatica e giornalista.
Comprendi che quando i diritti diventano relativi, la fase della loro diffusione è già iniziata e il vento americano dell'aborto arriverà qui non appena un tornado. Le peggiori scoperte vengono immediatamente adottate dai peggiori diritti, il che significa che non hanno una reale percezione della realtà. La percezione della realtà dovrebbe essere una precondizione fondamentale per chi fa politica, ma qui è una virtù che manca, soprattutto nel cosiddetto campo progressista, e che ha prodotto in questi tempi un gran numero di comunicati stampa, cercando di trovare un solo criminale (in questo caso Trump) ignaro del fatto che la distruzione dei diritti è lo sforzo di una squadra di tanti piccoli crolli che contribuiscono al crollo finale, decisione da fare della Corte Suprema Usa.
Quando si tratta di difendere i diritti, sono sempre zero anni. Prendere i diritti acquisiti dalle generazioni precedenti come un dato di fatto è misteriosamente il modo migliore per utilizzare i diritti per facilitare le azioni di coloro che attaccano, poiché non se ne possono immaginare di nuovi.
Parlare di diritti non significa "non affrontare questioni importanti" poiché coloro che praticano il ritiro dei diritti a pappagallo costruiscono la propria propaganda. Mantenere i diritti al centro significa smussare gli ingranaggi della democrazia. La sentenza Usa ci invita a non fare la caricatura degli oppositori dei diritti (e qui stiamo facendo molto): il sistema è spesso viziato - questo è il caso degli Stati Uniti - grande, consente la vittoria politica (e legale) senza il consenso di molti.
Ecco perché la buona legge e il rispetto della Costituzione sono così importanti nella maggioranza dei governi. Non ridere la prossima volta che senti lo sfogo di Pilon, Salvini o Meloni sulla revoca dei tuoi diritti. Sono nemici, non macchie.
