Venerdì mattina, la Corte Suprema ha condannato Roe v. Wade in una mossa in cui i diritti erano stati preparati per decenni. Wade ribalta quasi 50 anni di precedenti e priva le donne del diritto di prendere decisioni sul proprio corpo. Di conseguenza, l'aborto è severamente limitato o completamente bandito in quasi la metà del Paeseed è impossibile non tener conto delle conseguenze di questa scelta, che causa la morte di molti... Ma tutto questo non interessa ai membri conservatori della Corte Suprema. Uno di loro ha designato altri diritti fondamentali in gioco.
Un'opinione terrificante espressa in Dobbsv. Jackson Women's Health-Il caso utilizzato dalla corte come scusa per rovesciare la legge Il giudiceClarence Thomasha affermato che il team conservatore degli scagnozzi della corte ha escluso il diritto nazionale all'abortoElimina le regole che proteggono la contraccezione, il matrimonio tra persone dello stesso sesso e l'attività sessuale tra persone dello stesso sesso, che ha scritto dovrebbero essere considerate. Thomas sostiene che tutte le decisioni che erano nel "precedente del giusto processo" sono ingestibili e scrive: Griswold è stata una decisione storica in una sentenza del tribunale secondo cui la Costituzione protegge i diritti delle coppie di acquistare e usare contraccettivi. Lawrence, che ha ribaltato la legge sulla sodomia del Texas, ha legalizzato l'attività sessuale tra persone dello stesso sesso. Obergefell ha affermato che le coppie dello stesso sesso hanno il diritto legale di sposarsi.
Molti sostengono che l'idea che il tribunale possa ribaltare queste sentenze è ridicola e delirante, ma chi ha predetto cosa sarebbe stato con Roe ha avvertito del pericolo.Le stesse considerazioni che molti hanno fatto quando lo hanno fatto (il suo l'opinione che la decisione del 1973 fosse stata ribaltata era ciò che Samuel Alito chiamava questi timori "infondati").
