Ukraine

Потерянная пидозра. Кто и почему тормозит уголовные дела против Петра Порошенко

Новый генпрокурор Ирина Венедиктова пока не согласовала Петру Порошенко ни одной пидозры. Фото: rada.gov.ua

Офис генерального прокурора пополнил число уголовных производств против экс-президента Петра Порошенко -  на этот раз по вопросу назначения нового состава Верховного суда. Однако непонятна судьба подозрений по старым производствам, которые нынешний генпрокурор Ирина Венедиктова сама же и готовила, работая в Государственном бюро расследований (ГБР).

Почему нет движения по делам Порошенко, разбиралась “Страна”.

Подозрения без движения

“Сегодня - 21-й, как генеральный прокурор Ирина Венедиктова изучает уведомление о подозрении народному депутату Украины Петру Порошенко, которое Ирина Валентиновна, будучи и.о.директора Государственного бюро расследований, направила в Офис генерального прокурора и подписать которое она публично требовала от предыдущего генерального Руслана Рябошапки и и.о. генерального прокурора Виктора Чумака”, - написал 7 апреля на свой странице в Фейсбуке журналист Владимир Бойко, специализирующийся на работе правоохранительных органов.

Его иронию можно понять. О работе Государственного бюро расследований (ГБР), тогда еще руководимое Венедиктовой, над проектами подозрений Порошенко хорошо известно.

Об этом писал, в частности, юрист Андрей Портнов, подавший заявления с обвинениями в адрес экс-президента, по которым затем и были открыты уголовные производства. По его словам, проекты двух первых подозрений бывшему главе государства и ходатайства об избрании ему меры пресечения были подготовлены в конце февраля. Но им не дал ходу тогдашний генпрокурор Рябошапка.

Интересно, что и сам Рябошапка признал факт блокирования. В интервью журналистке Олесе Бацман в YouTube Рябошапка назвал проект подозрения (одного из обнародованных СМИ) “юридическим “трэшем”, который не выдерживает критики”. Якобы если бы он его подписал, то сам бы нарушил закон. 

Венедиктова, когда в Раде голосовался вопрос о ее назначении генпрокурором, поначалу давала понять, что не будет затягивать расследование производств, связанных с Порошенко.

Отвечая в Верховной Раде на вопрос народного депутата Александра Дубинского (“Слуга народа”, СН) о ситуации с подозрениями экс-президенту и вообще делами против него, Венедиктова многообещающе заявила: “Все, что может быть быстро и законно завершить, будет быстро и законно завершено. У нас сейчас, действительно, время такое в стране, что нет возможностей просто что-то долго разбирать. Поэтому будут приняты максимально быстро законные решения. А дальше, мы прекрасно понимаем, что как следователи, так и прокуроры, являются независимыми субъектами. И они будут двигаться в этих делах абсолютно независимо и абсолютно профессионально”.

С тех пор прошел уже почти месяц, но никаких подозрений Порошенко так и не вручено.

Сама же Венедиктова в интервью по этому делу стала выссказываться предельно осторожно.

Так, она заявила “Украинской правде”, что попавший в СМИ текст подозрения Порошенко фигурировал в переписке с прокуратурой не более как “дорожная карта, как можно проводить расследование”. А действительные подозрения, дескать, пишутся исключительно в Офисе генпрокурора. 

Но вопрос, готова ли генпрокурор завершить работу, которую вела в ГБР в отношении Порошенко, и выдать на-гора подозрения, остался в интервью без ответа. Она вообще призвала не раздувать суматоху вокруг дел Порошенко.

Дымовая завеса из пяти дел

Возможно, перемена отношения Венедиктова к вопросу уголовного преследования Порошенко связано с политическими переменами в Раде.

30 марта пропрезидентское большинство во фракции СН совместно с фракцией “Европейской солидарности” Порошенко проголосовали вместе за важные для ОП “антиколомойский” и земельный законопроекты.

Это дало повод подозревать Банковую и Порошенко в сговоре: экс-президент обменял голоса своей фракции на блок уже нового генпрокурора по своим делам.

Тем более, что голоса фракции экс-президента Зеленскому еще понадобятся и при голосовании за "антиколомойский" закон во втором чтении, и за принятия изменений в бюджет и, возможно, за другие законопроекты.

Собственно именно этим многие наблюдатели и объясняли торможение Венедиктовой "пидозр" Порошенко. 

К тому же блогеры и комментаторы, традиционно отражающие позицию окружения экс-президента, уже хвалили ее за “независимость и приверженность законности”.  

Однако их тон сменился, когда стало известно, что генпрокурор внесла в Единый реестр досудебных расследований подозрения о противоправных действиях Порошенко при назначении судей Верховного суда (ВС) в 2017 году. Пять новых уголовных производств поручены следователям центрального аппарата ГБР под процессуальным руководством Офиса генпрокурора.

Как поясняет Телеграм-канал “Политика Страны”, ВС был сформирован вместо ликвидированного одноименного собрата. Но ликвидацию последнего Конституционный суд не так давно признал неконституционной. На этом основании и возбуждено дело по факту назначения судей Порошенко. 

“Но тут есть два момента. Первый: Порошенко эти дела может представить как личную месть Венедиктовой, которая провалила конкурс в Верховный суд и не была назначена судьей (о таком риске уже написал юрист Андрей Портнов). 

Второй: на данный момент Порошенко фигурирует уже в 16 уголовных делах, которые ведет ГБР, но ни по одному из них подозрение ему еще не предъявлены. Венедиктова, когда была главой ГБР, заявляла, что экс-генпрокурор Рябошапка блокировал согласование “пидозр”, но, став генпрокурором, она их тоже пока не согласовала. Поэтому пока непонятно насколько возбуждаемые сейчас Венедиктовой дела она готова довести до “пидозры”, а не просто пропиариться”, - пишет телеграм-канал “Политика Страны”.

Андрей Портнов же считает возбуждение этих дел - пиар-ходом Венедиктовой, который только на руку Порошенко и ни к каким реальным последствиям для него не приведет.

"Генеральный прокурор решила прикрыть свою бездеятельность в отношении Порошенко уже хоть каким-то пиаром, заполняя пространство новостью о регистрации нового уголовного производства о назначении Порошенко судей Верховного Суда. 

Передайте пожалуйста кто-то прокурору, что такое дело играет именно в пользу Порошенко, впервые давая ему повод уйти от ответственности по всем остальным преступлениям. 

Сегодняшняя прокурор не смогла стать судьей Верховного Суда, проиграв в этот суд конкурс, поэтому начинать свою деятельность со своего личного вопроса — уголовного дела по Верховному Суду — абсолютная легкомысленность, направленная на усиление Порошенко и предоставление ему новых информационных возможностей для сопротивления", - написал Портнов в своем телеграм-канале. 

Запад спешит на помощь

Эксперты также не считают новые производства серьезной угрозой Порошенко.

“Эти производства добавились к предыдущим, по которым подозрения уже лежат на столе Венедиктовой. Почему же она их не подписывает, а выдает новую порцию дел? Вопрос открытый. Эти новооткрытые производства можно даже рассматривать как инструмент затягивания времени с готовыми подозрениями”, - комментирует политолог Руслан Бортник “Стране”.

Он также допускает, что новыми производствами Венедиктова ответила на начавшуюся критику сторонников скорейшего расследования дел Порошенко, что она-де “новый Рябошапка”. А ситуация с недореформой ВС стало лишь предлогом. 

“Допускаю, что инициатива шла из Офиса президента, чтобы не было обвинений в сговоре с Порошенко”, - добавляет политолог Вадим Карасев, комментируя “Стране”.

На ситуацию с Порошенко влияет, ко всему еще, фактор Запада. 

“Помимо внутриполитических причин команда Зеленского не хочет ссориться с Западом из-за Порошенко. Банковой нужны кредиты МВФ и других финансовых учреждений Запада. А Порошенко за время президентства обрел союзников по всему миру - в том числе за счет украинского бюджета, нанимая западных советников на службу. Сегодня этот Клуб друзей Порошенко готов его защищать”, - полагает политолог Вадим Карасев.

“Люди на Западе, которые занимаются Украиной, считают Порошенко своим человеком. Некоторые из них боятся, что расследование в отношении него может лечь в пазл большого дела о возможной растрате западной помощи Киеву, которое раскручивается, прежде всего, в США накануне президентских выборов. Они будут костьми ложиться, чтобы не дать ходу производствам против Порошенко. Ситуация для него изменится, даже несмотря на это, если вопрос судьбы экс-президента снова станет токсичным для власти”, - резюмирует политолог Руслан Бортник.

Football news:

Bruno Fernandes: Manchester United is the best club in the Premier League and one of the best in the world
Balotelli is Interested in Los Angeles galaxy. The club contacted Raiola
Joseph Blatter: Infantino has delusions of grandeur. He is arrogant and self-centered
Berbatov on the Champions League favorites: I'd bet on Bavaria. I also like Atletico
Alba on Neymar's return to Barca: a Unique player, but he made his choice and pursued other goals
Paul Scholes: Guardiola's Barcelona is the best team I've played against. Then comes the real 2003
The head of Kick It Out called on all NPL players to take a knee after goals in memory of George Floyd