Marías Kulfas sintetizó sus dichos con los que ponía en ponía en duda el proceso licitatorio del gasoducto de Vaca Muerta a un disputa política. Dijo que se trataba de una respuesta a los dichos de Cristina Kirchner a los que calificó de "injustos" y "agraviantes". Ante el juez Daniel Rafecas, Kulfas negó hechos de corrupción. Su planteo, sin embargo, no le puso final a un expediente que por el momento, retrasará la obra. Esta semana deberá declarar otro ex funcionarios, los dueños de dos empresas y habrá reuniones con equipos técnicos sobre la confección del pliego licitatorio.
Para la fiscalía de Carlos Stornelli, en este caso que se enfoca en una obra que terminará costando al Estado argentino 1.600 millones de dólares, deben investigarse posibles negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, la defraudación en perjuicio de la administración pública y el incumplimiento de deberes de funcionario público, entre otros puntos que podrían sumarse con el avance de la pesquisa.
Como el caso se inició tras los dichos de Kulfas, el fiscal sostuvo que no debe descartarse el hecho de que el ex funcionario puede haber incurrido en alguna "conducta delictiva" al no denunciar formalmente los hechos que según sus comentarios, habrían violado la normativa que rige los procesos licitatorios.
Ante ese escenario, lo primero que el ex ministro dijo el viernes en Comodoro Py fue que “si hubiese tenido algún elemento que indicara la existencia de posibles actos de corrupción, los habría denunciado en sede judicial”. Buscó correrse así, de cualquier imputación que a futuro podría caer sobre él.
Después amplió el concepto y dijo "en ningún caso me consta que se hayan producido hechos de corrupción relacionados con la licitación del gasoducto Néstor Kirchner”.
Fuentes de la investigación señalaron que lo único que generan los dichos de Matías Kulfas "es el descarte de nuevas medidas de prueba" pero que el corrimiento de sus primeras insinuaciones "no detiene la investigación que se concentra en el pliego licitatorio".
La causa sigue, pese a un pedido explícito que hizo el ex ministro quien espera que la situación judicial actual “no afecte los tiempos de realización de esta obra" por "la necesidad de tenerlo rápido para ahorrar divisas por importación de gas".
El expediente judicial continúa y este lunes el juez Rafecas junto al fiscal Stornelli le tomarán declaración testimonial a otro ex funcionario, Antonio Pronsato, quien tenía a su cargo el gasoducto Néstor Kirchner, ahora bajo investigación.
La justicia lo citó como testigo en el marco de la causa, para conocer en primer término los motivos de su renuncia a la supervisión de tan importante obra. Como se le consultó a Matías Kulfas, se busca conocer si existieron presiones internas para favorecer a algún grupo empresarial determinado, como cualquier otro tipo de motivación política que pudo provocar su salida de la función pública.
El 30 de mayo el ex colaborador de Julio De Vido (ministro de Planificación entre 2003 y 2015), se desvinculó de Ieasa. Pronsato fue calificado en algunas empresas interesadas en la obra de construcción como una figura “clave” en el proceso. La justicia buscará conocer a través suyo, especificaciones de la compulsa de precios realizada para la provisión de cañerías.
Hasta ahora fue la única adjudicación que se realizó en el marco de la obra para la construcción del gasoducto. Esa licitación fue ganada por Techint. Lejos de aquella insinuación de un posible direccionamiento de la obra, Kulfas dijo: “respecto de la firma Techint no tengo elementos para hablar de direccionamiento, sino que la referencia es una cuestión tecnológica y productiva”.
Pese a los dichos del ex ministro el juez Rafecas avanzará esta semana en el análisis del pliego licitatorio para determinar "si las exigencias del pliego (tuberías) fueron “armadas” para beneficiar a un oferente o si, en cambio, "obedeció a estrictas necesidades técnicas".
Por otro lado, el juez Rafecas busca establecer los costos por cerca de 600 millones de dólares por los que se hizo esta primera licitación: "Si los valores por los que se hicieron los cálculos son los correspondientes, qué aspectos se tuvieron en cuenta a la hora de establecer los mismos y cómo se armó la oferta económica".
Este martes, para despejar estos aspectos, habrá una audiencia oral con expertos e idóneos a designar por las cuatro empresas que extraen gas en Vaca Muerta (Pluspetrol, YPF, Tecpetrol y Total Austral), "para que ilustren al Tribunal acerca de los requerimientos técnicos exigidos para la construcción del gasoducto en cuestión".
Al día siguiente, se realizará otra ronda de consulta con especialistas. Citó a una audiencia oral para el próximo miércoles 15 a las 10 a cuatro expertos designados por las empresas TGS y TGN (Transportadora Gas del Norte y del Sur), uno por parte del ENARGAS y otro por parte de la Facultad de Ingeniera de la UBA.
Parte de sus dichos que dieron inicio a la causa, hablaban de Laminados Industriales SA como otra opción para esta etapa de construcción del gasoducto. Cuando la fiscalía le preguntó a Kulfas al respecto, dijo: "Yo hice referencia a posibilidades a futuro, que no coinciden con la premura para iniciar la obra de este gasoducto Néstor Kirchner, en todo caso, lo que busqué es ejemplificar los desafíos de política industrial vinculados con la política energética".
Los dueños de la empresa fueron citados para este lunes a declaración testimonial por el juez Rafecas.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.