Ecco un caldo discorso di Maureen Dowd, il principale editorialista del New York Times, sul rovesciamento delladecisione Roe v. Wade della Corte Suprema. Protezione federale dei diritti delle donne di scelta in materia di aborto.
Il tono focoso di Daud è inteso per un giudice conservatore nominato da Bush Sr.,Clarence Thomas.Thomas ha giocato un ruolo decisivo in questa decisione togliendo spazio di manovra e mediazione al presidente di corte, John Roberts, che si è separato dall'opinione della maggioranza.
Il parere di maggioranza è stato redatto dal giudice Samuel Alito. Tommaso scrive: "Contraccezione e matrimonio omosessualedevono essere annullati dalla stessa proporzione.
Cosa sta succedendo a Washington?
"Cosa sta succedendo qui", ha detto Nancy Pelosi, che era sconvolta venerdì.
Questa è una buona domanda e posso rispondere. Perché ero all'inizio di una serie di eventi tossici che hanno fatto perdere alla donnail controllo del suo corpo.Ho visto come l'America si sia trasformata da faro moderno in oscura eccezione.
Negli ultimi 30 anni ho assistito alle tristi storie di opportunismo, fanatismo, arroganza, desiderio, ipocrisia e timidezza. Questa è la storia diuomini che guadagnano poterebarattando i diritti delle donne, cosa che ha poco senso riguardo al loro status.
È successo a Kennebunkport
Innocentemente con un pranzo a base di mare frizzante, insalata di polpa, granchi e muffin inglesi è iniziata una bella giornata estiva a Kennebunkport.
Stavo lavorando alla nomina del presidente Bush, un giudice della Corte d'Appello degli Stati Uniti di 43 anni presso il circuito di Washington, a subentrare al giudice Thurgood Marshall, ora in pensione.
In piedi davanti a una capanna di ciottoli battuta dal ventoClarence Thomas ha spiegato la sua scelta che Bush lo nominasse giudice della Corte Suprema. In quel momento, mi sentivo a disagio.
Tuttavia, i segni erano chiari. Howard Metzenbaum, senatore democratico dell'Ohio, ha minacciato di indagare sulla storia dell'aborto del giudice Thomas, dicendo: Alla corte per ledere tale diritto".
Bush Senior Barter
Thomas era lontano dall'ideale di leone liberale ed eroe dei diritti civili incarnato da Marshall. Si oppose all'azione affermativa, ma era convinto che contribuì alla sua ascesa, fu appoggiata da attivisti anti-aborto e minò il diritto di scelta delle donne.
H. w. [Bush] e suo padre sono episcopari del New England e hanno una storia orgogliosa di sostegno alle relazioni genitori-figli pianificate.
Prescott Bush è stato uno dei primi sostenitori degli anni '40 e una volta era un tesoriere di campagne di finanziamento. H. come membro dell'Assemblea statale del Texas. w. è stato chiamato "rubber"dai suoi colleghi perché era un sostenitore della pianificazione familiare negli Stati Uniti e nel mondo.
Tuttavia, quando Bush si unì a Ronald Reagan nel 1980, adottò la posizione più restrittiva di Reagan. Tuttavia, i diritti hanno continuato a mettere in discussione Bush, sperando di convincere Bush a rieleggerlo, e Bush ha nominato un superconservatore Thomas.
È anche ancora arrabbiato per l'oscura storia di Willie Horton [ergastolo e casa per i fine settimana, commettendo altri gravi crimini senza tornare in prigione] dove lo sfruttamento ha aiutato a eleggere. Volevo fare appello a un elettore nero che si sentiva. L'ho portato alla Casa Bianca.
In relazione ai requisiti per la rielezione, i diritti delle donne dovevano sedere sul sedile posteriore
Responsabilità di Biden
Tre mesi più tardi, Anita Hill ha parlato al Congresso del suo capo, Thomas, che l'ha afflitta con l'attenzione indesiderata e il discorso di. 74} A proposito dei film porno che gli piaceva guardare. [A questo proposito ci sono film 2016, conferme e streaming su Sky].
Joe Biden era il presidente dell'udienza del Senatoper la nomina di Thomas.
Permise che Hill fosse barbaramente dilaniato dai repubblicani, poi chiuse improvvisamente l'inchiesta e annullò la comparsa di due testimoni a sostegno della donna.
Molti senatori della Commissione (composta interamente da bianchi) pensavano personalmente che la fuga dall'ufficiofosse finita malepovero ragazzo. , Si dissero l'un l'altro, la sensazione di rovinare il suo la vita di qualcuno che pensavano, senza prove per lui, fosse la fonte della ricerca di vendetta.
Hill è accusato di falsa erotomania, Biden spreca la maggioranza dei Democratici del Senato e mette bugiardi, pervertiti e molestatori sessuali in un seggio a vita in tribunaleÈ permesso fermarsi.
I diritti delle donne sono in ritardo rispetto al desiderio di Biden di promuovere il bipartitismo con i colleghi conservatori. E con Thomas, quei conservatori hanno ottenuto il giudice dei loro sogni,il primo di una serie di radicali di destra.
Duo Trump / McConnell
Quando arriva Donald Trump, con una storia di sporche violazioni sessuali e un repubblicano amante della famiglia Alla religione giusta non importava .
Sapevano che era lui che poteva portarli alla Corte Suprema Valhalla.
Mitch McConnell [leader repubblicano del Senato] e la sua associazione federalista Stuge hanno usato Trump come agenzia ospitante. [Candidato Obama] Dopo aver stravolto le regole per tenere Merrick Garland lontano dal campo,McConnell ha superato Amy Coney Barrett.
Precedentemente un democratico pro-choice e adoratore di Nancy, Hillary e Chuck [Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Chuck Schumer- senatore democratico di New York] Trump è felice seha cambiato lato per ottenere il sostegno della base anti-aborto.
I diritti delle donne devono ancora una volta restare indietroL'ego e l'ambizione di Trump, McConnell restringe il campo di applicazione del governo agli americani bisognosi. Voleva un tribunale conservatore che neghi la protezione di . O ringraziarli.
Hanno approvato tre giudici conservatori: uno deve proteggersi dal reato di aggressione sessuale e l'altro in una strana storia fatta a mano. Era una setta [The Handmaid's Tale, Margaret Atwood's Dystopian Novel ]-e questo èlo scacco matto di Roevs Wade.
Neil Gorsuch e un altro candidato TrumpBrett Kavanaughora mentono al senatore in tribunale e minimizzano l'intenzione di uccidere l'uovo. Sto affrontando accuse che lo sono. Secondo Carl Hulse del Times, Kavanaugh ha detto a Susan Collins [senatrice repubblicana nel Maine] "Sono un giudice pazzo".
Questo è solo l'inizio
l'opinione di Thomas sulla convergenza dell'opinione della maggioranza del fanatico Samuel Alito che ha rovesciato il caso Roe v. Wade. Wade annuncia con calma che la stessa logica si applica allacontraccezione, al matrimonio tra persone dello stesso sessoe alle relazioni di consenso tra persone dello stesso sesso.
Quando la nomina di Thomas incontrò resistenza, l'amministrazione Bush lo vendette come esempio di uomo di colore di umili origini che si fece da sé. Quel giorno, a Kennebunkport, Thomas disse di essere stato cresciuto dai suoi nonni, un contadino rurale della Georgia.
Ma in tribunale fu crudele e chiese una sentenza per schiacciare e sbarazzarsi dei poveri.
Thomas è diventato il suo piantagrane più intenso in tribunale mentre sua moglie [Virginia Thomas, attivista di Trump] ha aiutato Trump in un colpo di stato.
Egliha preso il potere da John Roberts[nominato dal Presidente Repubblicano] ed è terribilmente contro la volontà della maggioranza del paese.
Giovedì, nel bel mezzo di un'epidemia di sparatorie di massa, il Congresso ha finalmente ottenuto una piccola vittoria sul controllo delle armi e Thomas ha aperto la porta per distribuire più armi. 142} Ho scritto molte opinioni. La legge di New York che limita il diritto di portare armi da fuoco in pubblico elimina il requisito di oltre un secolo fa.
In un'altra sentenza della scorsa settimana, il giudiceha minato la separazione tra chiesa e statoautorizzata dal Primo Emendamento, che è la base della Repubblica. E ora affrontano l'eliminazione della protezione ambientale e la diminuzione della capacità del governo di regolamentare e limitare i diritti aziendali.
Il tribunale è fuori controllo.Riteniamo di non avere il potere di fare nulla. Clarence Thomas, soprattutto, ha aiutato militanti irresponsabili a portarci nella loro posizione attuale dirigendo il nostro modo di vivere. E questo è ribelle.
Da: Maureen Dowd,The Radical Reign of Clarence Thomas, The New York Times, 25 giugno 2022
Maureen Dowd, vincitrice del Premio Pulitzer nel 1999, ha lavorato come commentatrice ed è diventata editorialista del New York Times nel 1995. Nell'agosto 2014 è stata Times Magazine.
Nato 70 anni fa a Washington, è entrato a far parte del New York Times come giornalista metropolitano nel 1983, si è trasferito all'ufficio di Washington del New York Newspaper e ha iniziato a scrivere di politica come corrispondente da White. Casa. Ha coperto nove campagne presidenziali e ha curato la colonna del Times Magazine "On Washington".
Nel 2004, è stato il suo primo libro, George W. Ha pubblicato Bush World sulla personalità di Bush. Questo libro è stato rapidamente in cima alla lista dei più venduti. Successivamente, si è dedicata alle questioni di genere e si aspettava AreMen Necessary. Il tema del movimento Me Too quando Exexes Collide è stato rilasciato nel 2005.
Oltre al New York Times, Maureen Dowd scrive e scrive per GQ, Vanity Fair, Rolling Stone, New Republic, Mademoiselle, Sports Illustrated e altri. La sua rubrica sarà pubblicata ogni domenica sul New York Times