Donald Trump è stato interrogato ieri per un'indagine sull'evasione fiscale nella sua organizzazione Trump a New York. Sono trascorse solo poche ore da quando la ricerca dell'FBI nella sua proprietà a Mar-a-Lago, in Florida, è terminata. Ma questo è il caso di Trump, e saltiamo da un caso all'altro. Le due indagini sono separate e non sono le uniche che coinvolgono l'ex presidente.
Trump potrebbe essere accusato di crimini molto gravi per quanto riguarda la storia della scatola piena di documenti che avrebbe portato nella sua villa a Mar-a-Lago. Rischi di finire in galera.
Non è la prima volta che un presidente, i suoi collaboratori o una persona di fiducia approvano un fork nella legge in merito al trattamento di informazioni riservate. Ad esempio, Sandy Burger, ex consigliere per la sicurezza nazionale nell'amministrazione Clinton, è stato multato di $ 50.000 e condannato a due anni dopo essersi dichiarato colpevole di aver sottratto documenti riservati agli archivi nazionali senza permesso nel 2003. Sono stato messo in libertà vigilata.
La causa del signor Trump avrà un peso politico diverso, ma l'essenza non cambierà.
Ai sensi della legge statunitense (Titolo 18 del codice federale, sezione 2071), chiunque consapevolmente e illegalmente nasconda, cancelli, alteri o distrugga documenti governativi può essere condannato a tre anni di reclusione. Inoltre, se un criminale ricopre una carica federale, "deve perdere" quella carica ed essere "bandito da qualsiasi carica negli Stati Uniti".
Tuttavia, secondo variesperti legali, la legge non impedirà a Trump di candidarsi alla presidenza e di tornare alla Casa Bianca se vince le elezioni nel 2024. non potrebbe. Superiore alla legge è l'articolo 2 della Costituzione degli Stati Uniti: l'unico requisito per i candidati è che siano cittadini statunitensi non naturalizzati da almeno 35 anni e abbiano vissuto negli Stati Uniti per almeno 14 anni, e il signor Trump corrisponde a
Inoltre, esiste già un precedente. Eugene Debs nel 1920 e Lyndon LaRouche nel 1992 corsero nonostante fossero in prigione.
L'avvocato Mark Elias, ex consigliere generale della campagna di Hillary Clinton, ha affermato che la parte più importante della questione legale non era l'impatto del 2071, ma l'impatto che potrebbe creare. Mi è venuta in mente la natura eccezionale di determinate situazioni. : "L'idea che i candidati debbano affrontare un simile processo durante la campagna è, secondo me, un successone nella politica americana."
I media Ti manca un motivo davvero, davvero importante per cui il raid di oggi potrebbe essere un grande successo nella politica americana. 👇 pic.twitter.com/3BdI9NA9Az
- Mark E. Elias (@marceelias) 9 agosto 2022
Elias' il commento è più di un semplice sarcasmo. L'atmosfera da caccia alle streghe che Trump ritrae nella sua cerchia ristretta aiuterà a radicalizzare la parte dell'America che lo segue: l'elettorato.
Un certo numero di funzionari repubblicani ha criticato aspramente l'operazione dell'FBI quando martedì è stata diffusa la notizia della ricerca. E si è parlato di molti cittadini, Trump e sostenitori del partito, che si sono radunati davanti al palazzo di Mar-a-Lago per protestare con cartelli e slogan contro l'FBI, il Dipartimento di Giustizia e il presidente Joe Biden.
" Senza una piena comprensione della direzione dell'indagine, i repubblicani hanno rapidamente escluso i loro colleghi e hanno criticato le ramificazioni politiche della ricerca, suggerendo che l'influenza di Trump sulla politica conservatrice americana è ancora forte. Si mostra molto forte. "ha scritto sul New York Times.
Trump ha anche cercato di capitalizzare il suo zelo economico: Save America, un comitato politico (creato dopo le elezioni del 2020) per sostenere le sue avventure politiche ) ha inviato una raccolta fondi a tutti elettori martedì. Un messaggio di testo che suggerisce che l'indagine dell'FBI era la prova dell'esistenza di una "sinistra radicale" corrotta. Diceva: "Restituiamo il potere al popolo. Mi combatterai. " Potrebbe essere un segnale e, nonostante abbiano meno voti popolari di Hillary Clinton, i suoi elettori, che lo hanno già portato alla Casa Bianca una volta all'anno, non sono spaventati o preoccupati dalla notizia.
Dopotutto, stiamo parlando, almeno in parte, della fascia di popolazione che Trump ha istigato fino all'attacco al Campidoglio nel gennaio 2021.
Esatto. Il momento, il 6 gennaio, sarebbe stata la fine di una carriera politica per chiunque, non per Trump, non questo particolare momento storico di polarizzazione delle posizioni politiche e dei candidati. 51}
«È confortante pensiamo al 6 gennaio 2021 come a un giorno qualunque della nostra storia, ma quel giorno il Presidente ha incitato una folla violenta a prendere d'assalto il Campidoglio degli Stati Uniti, ha cercato di ribaltare i risultati di elezioni libere ed eque: forse dovremmo considerare il 6 gennaio come l'inizio di un nuovo capitolo della nostra storia», si legge Atlantico.
L'autore di questo articolo, Tim Alberta, cita diverse affermazioni che ha raccolto dai sostenitori di Trump da quando è entrato in politica: ad esempio , ha detto che durante una manifestazione in Arizona, la Marina ricordo di aver parlato con un veterano dell'uomo di 65 anni che ha detto: "Ho amato l'America Leggi&Ordini alcune persone sono al di sopra della legge ." I riferimenti in questo caso erano diretti a Hillary Clinton, agli immigrati illegali e ad altri gruppi non specificati. "I Democratici vogliono trasformare gli Stati Uniti in un paese comunista. Rappresenta la frangia degli elettori, il risentimento e la radicalizzazione della parte dell'America che si schiera dalla parte di Trump a tutti i costi. Gli Stati Uniti si stanno dirigendo verso il comunismo, o l'immigrazione illegale è al di sopra della legge.
Secondo Tim Alberta, questa retorica aggressiva è parzialmente diminuita dopo la vittoria di Trump nel 2016, ma al momento del suo primo impeachment nel 2019, "il presidente era come se avessero iniziato a comportarsi come se fossero in tempo di guerra". E durante la campagna elettorale del 2020, è diventato chiaro che qualcosa era completamente cambiato. Sezione 2", si legge nell'articolo.
Ciò che ha reso così ridicolo il 6 gennaio, e quindi la volontà dei leader repubblicani di sfruttare l'ansia e la paranoia assoluta di questi elettori, è ciò che rende così ridicolo l'8 agosto. Potrebbe anche rendere le cose pericolose per te.
I raid dell'FBI rischiano di creare nuove divisioni sociali e di alimentare la radicalizzazione degli elettori. Ciò non significa che Trump vincerà nel 2024, ma fa ben poco per impedire a lui e ai suoi sostenitori di credere di essere vittime del design democratico o del tiraggio delle corde.