Le Nazioni Unite ritengono che la Corte Suprema degli Stati Uniti decida una "ritirata nella lotta" contro il riscaldamento globale e i giudici progressisti lo considerano un aumento "terrificante".
Nel 2019, quando Donald Trumpera ancora alla Casa Bianca, il la capitale della Spagna ha ospitato il vertice delle Nazioni Unite sul clima. E i Democratici, nonostante Trump (è venuto per derubarel'accordo di Parigi), sono i governi locali e statali degli Stati Uniti impegnati nella lotta al cambiamento climatico. Ho cercato di spiegare che c'era.
La Corte Suprema limita il raggio d'azione del governo federale
"Siamo tornati", ripetendo i Democratici dal 2021, cacciare Trump dal potere e reintegrare gli Stati Uniti nell'accordo di Parigi e nei negoziati globali sul clima. Tuttavia, la decisione della Corte Suprema di limitare la portata dell'azione dida parte del governo federale e dell'Agenzia per la protezione ambientale (EPA) per limitare le emissioni di gas serra è un nuovoper la credibilità degli Stati Uniti. È un duro colpoIn una battaglia internazionale contro il riscaldamento.
Come "frustrazione" nella "lotta contro il cambiamento climatico", questo ha definito la decisione di un portavoce delle Nazioni Unite di "rendere difficile il raggiungimento degli obiettivi dell'accordo di Parigi". .. L'amministrazione Joe Bidenè tornata a combattere la crisi climatica, esprimendo la sua ambizione di guidare questa battaglia internazionale, e ha tenuto un vertice nell'aprile 2021.
Biden annunciò presto un obiettivo ambizioso, collegando efficacementecon 40 leader globali, tra cui Vladimir Putin in Russia e Xi Jinping in Cina. Le emissioni nel 2030 variavano dal 50% al 52%rispetto ai livelli del 2005. Pertanto, il progetto di Biden faceva parte del gruppo di forze più ambizioso, proprio come quello dell'Unione Europea.
Ma critiche alla credibilità degli Stati Uniti-la principale causa storica del riscaldamento, anche se la Cina è attualmente il principale emettitore globale- A causa del continuosuo passato,e Biden hanno problemi ad applicare le politiche necessarie per mantenere la sua promessa alle Nazioni Unite. Questo è simile alla sentenzadella Corte Suprema, che è dominata da una maggioranza conservatrice.
Questo impegno a ridurre le emissionifino al 52% nel 2030 è stato presentato alle Nazioni Unite da Biden nell'ambito dell'accordo di Parigi firmato nel 2015. .. Grazie al coinvolgimento dell'ex presidenteBarack Obama, ma il disegno e le disposizioni dell'accordo non prevedono riduzioni specifiche per i firmatari, maogni Paese ha il proprio obiettivo— Soddisfa le esigenze degli Stati Uniti. Il testo di Parigi è stato cancellato dalle formule vincolanti per evitare che i Democratici abbiano di nuovo problemi con la ratifica dell'Accordo di Parigi nel loro paese,.
Anche il "Protocollo di Kyoto" è stato abbandonato
Perché già si parlava di paura degli obblighi climatici. È successo con il Protocollo di Kyoto, un accordo che ha preceduto Parigi. Il trattato, che richiedeva ai paesi sviluppati di ridurrele proprie emissioni, non fu mai ratificato dall'amministrazione repubblicana di George W. Bush. E questo non è cambiato con i governi successivi. Biden sembravadeterminato a cambiare le cose, mala sua politica ora è debole. Il problema è che, come avverte la scienza,deve agire rapidamente, cosa che non è più possibile.
In disaccordo,Tre progressivi oppositori ai giudici di sentenza, uno dei principali Il motivo per cui il Congresso sta resistendo è che agenzie comeEnvironmental Protection Agency (EPA) "in modo corretto e proporzionaleal nuovo grande. È possibile rispondere". sfida".
"Il Congresso sa di non saperee non sa quando scrivere la legge, quindi ha causato problemi alle agenzie professionali. A volte come, come, autorizza ad affrontare il problema.Congresso", i tre giudici concordano e bloccano le emissioni di gas serra della sentenza" Privare l'EPA della potenza necessaria (e del potere conferito) per essa .
Sei giudici conservatori, invece, l'EPA emette Sostiene che è necessaria una delega chiara, chiara e concreta del Parlamento per imporre restrizioni alla. } Non lo faccio hanno la maggioranza."Oggi la corte ha bloccato le azioni delle agenzie approvate dal Congresso per ridurre le emissioni",continua il giudice.
"La corte nominail capo della politica climatica, non il parlamento o un organo di esperti. Non credo che faccia paura. Con rispetto non è d'accordo.
Biden indebolito dalle sue azioni politiche
"La magistratura ei legislatori prendono seriamente provvedimenti contro il cambiamento climaticoQuesto ostacola la capacità di Joe Biden di farlo", ha riassunto. Ieri Richard Lazaro, professore di diritto ambientale all'Università di Harvard, Dichiarazione al New York Times.
Questo nuovo colpo di stato della Corte Supremaè un periodo di grande guerra sensibilità A causa dell'aumento dei prezzi dei combustibili fossili in arrivo e della guerra in Ucrainaa causa del clima che tiene molte forze lontane dall'affrontare il cambiamento climatico. L'ultimo vertice sul clima di novembre a Glasgow, in Scozia, ha chiesto una riduzione degliaiuti di Stato ai combustibili fossili.Tuttavia, la maggior parte dei paesi sta ora aumentando questi sussidi a fronte dell'aumento dei prezzi della benzina e del diesel.
EDopo l'ultima riunione, i membri del G-7 hanno effettuato "investimenti pubblici nel settore del gas" come risposta "temporanea" allerestrizioni all'arrivo. Abbiamo emesso un dichiarazione ufficiale a sostegno. Il gas della RussiaQuesto vertice ha anche portato all'impegno di oltre 100 paesi a ridurre le emissioni di metano del 30% entro la fine dell'ultimo decennio. La promessa è stataguidata dall'Unione Europea e Biden.