del Gen. Corps Maurizio Boni
Lo scopo dell'accordo del vertice della NATO di Madrid è nuovi concetti e vertici strategici e i leader politici dell'alleanza sono pubblici. A dichiarazione del segretario generale Strutenberg quando è apparso sulla scena. Il concetto strategico è il vero architrave dell'esistenza dell'alleanza per fornire "cosa", "perché", "quando", "dove" e "come" dell'impegno della NATO nel mondo. Questo può essere definito come un documento della politica di governance di un'organizzazione. Da questo punto di vista, il nuovo testo, come previsto, dedica 15 paragrafi al ruolo di deterrenza e difesa e conflitto strategico con la Russia, 5 paragrafi al ruolo di prevenzione/gestione delle crisi e 7 paragrafi al ruolo, quindi il grande sorpresa è Non c'è nessuno. Promuovere la cooperazione su questioni di sicurezza. In quest'ultimo aspetto, questa è la parte "politica" della NATO, l'allargamento dell'alleanza (nuovi Stati membri di Svezia e Finlandia), lo sviluppo dei partenariati globali (compreso il partenariato tra Ucraina e Georgia), il rapporto. Il problema è incluso. Con l'Unione Europea. Nel contesto appena delineato, la Cina è stata chiaramente individuata come una minaccia per gli interessi, la sicurezza e i valori dei suoi Stati membri, aprendo di fatto la porta al conflitto strategico con Pechino.
Dalla crisi della Crimea-Ucraina nel 2014, la NATO ha rifocalizzato le sue operazioni a nord-est, causandone almeno quattro, quindi gli interessi politici e militari dominanti sono concentrati nella difesa dell'Europa. Questo non sorprende affatto. Effetti chiave: 1) Rafforzare l'influenza politica e militare dei paesi geopoliticamente più esposti alla minaccia della Russia al processo decisionale dell'alleanza 2) Sviluppo militare NATO e russo delle industrie della difesa e degli appalti Diretto a colmare il divario di capacità tra, 3) aumentare il del 18% del personale militare e non militare nella struttura di comando della NATO, con l'obiettivo di gestire nuovi comandi multinazionali (tutti per gestire le operazioni ad est). 4) Il "lato sud" è meno rilevante. Creato uno scenario per l'applicazione della clausola di difesa collettiva dell'articolo 5 della Convenzione di Washington dell'Alleanza, dove l'instabilità politica e il terrorismo sono molto più difficili da affrontare militarmente e quindi più difficili da immaginare. Nel nuovo concept strategico, infatti, non c'è “visione” legata alla direzione strategica del Sud (integrata anche con il Medio Oriente), così come tutte le dichiarazioni del vertice ai vari livelli di vita di questa organizzazione. .. In altre parole, sono passati quasi quattro anni da quando la questione del nuovo concetto strategico è stata discussa all'interno della Nato, Paese a sud, quindi non è certo la fase di stesura di un testo che non è iniziato di recente, è chiaro. L'Italia in prima linea non è stata in grado di lavorare insieme per bilanciare l'approccio strategico dell'alleanza (fatto, voluto, ritenuto inappropriato). Del Mediterraneo. I russi in Libia, a pochi chilometri da casa nostra, sono probabilmente diversi dai russi che combattono in Ucraina.
Stoltenberg ha affermato in una dichiarazione che accompagna il vertice che le future difese dell'Europa si baseranno, tra le altre cose, sul significativo aumento della presenza militare e delle forze di risposta della NATO dei suoi alleati orientali. (NRF) Dall'attuale struttura al 40.000, sarà una struttura che prevede ben 300.000 soldati. Il costo economico di questa iniziativa è enorme, poiché la formazione, la manutenzione e l'impiego di unità di intervento rapido di questa portata possono essere molto noiose. D'altronde, anche nella versione attuale, il costo della gestione di questo strumento operativo è già a carico degli Stati membri che forniscono asset e comandano la leadership. La NATO non investirà l'euro in tutte queste cose a meno che non vengano rivisti il meccanismo di finanziamento della missione ei principi che regolano il "finanziamento comune", le voci di spesa risultanti dai finanziamenti di Bruxelles. A questo proposito, l'Italia, quinto finanziatore dell'alleanza, ha una nuova iniziativa di difesa europea e forse Nato nel Pacifico fornendo un "fondo comune" che chiunque può ritirare. , E attraverso le proprie voci di spesa nazionali. Ci auguriamo sinceramente che rimangano alcune risorse per rafforzare la capacità dell'Alleanza di rispondere a latitudini vicine ai nostri diretti interessi nazionali.