Soldati rimasti senza stipendio per mesi: «estorsione». Ma per i giudici la tutela della salute pubblica è una priorità
MANTOVA. Il tema è ancora una di quelle persone che rompono le famiglie e le amicizie. Obblighi di vaccinazione imposti ad alcune categorie di lavoratori per impedire loro di essere contagiati dal Covid. I debiti contestati dai no vax finanzieri in forza nella caserma di corso Garibaldi sono stati sospesi dal comandante dello Stato e trasferiti il Ministero dell'Economia al TAR (del Lazio, in quanto i tribunali di Brescia hanno dichiarato l'incompetenza territoriale) trascinati davanti al come è stato? Gli disse con amarezza che il giudice amministrativo aveva respinto il suo ricorso e smantellato uno per uno i trattati su cui era costruito.Il 4 gennaio la sospensione era stata invocata quando il finanziere no vax si era trovato di fronte a prove di violazione del dovere (secondo il decreto 44 del 2021, si applicano i servizi di difesa, sicurezza e pubblico soccorso). Quindi ottieni un buon stipendio, ma hai il diritto di continuare a lavorare senza conseguenze disciplinari.
Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, Costituzione italiana, risoluzioni, regolamenti e ordinanze: gli investitori fanno appello a un lungo elenco di articoli e decisioni. Ci sono anche leggi europee che vietano "influenza indebita, inclusa l'influenza finanziaria, per partecipare a sperimentazioni cliniche", tra i molti esempi. Affermare che le campagne di vaccinazione anti-Covid sono sperimentazioni cliniche in violazione del diritto comunitario. Alcuni, poi, sostengono che ai militari dovrebbe essere garantito almeno «un assegno di mantenimento, che si riferisce al costo minimo della vita per sé e per la propria famiglia», come previsto dagli articoli 36 e 38 della Costituzione. Basterà insomma per infastidire sia il Consiglio dell'Unione Europea che la Corte di Giustizia, secondo finanziatori disobbedienti.
La sentenza del Collegio del TAR Lazio è chiara e collegata con una serie di paragrafi, previsioni e riferimenti normativi, quindi è facile perdersi. In sintesi, e in modo alquanto radicale, il giudice ha affermato che la questione del ricorso non può essere ricondotta a "solo una questione legata al lavoro" perché le vaccinazioni obbligatorie portano a misure urgenti per far fronte alla pandemia. interesse pubblico generale al quale deve seguire l'"azione umana", ovvero la tutela della salute della popolazione. Naturalmente, non si tratta solo di pratica lavorativa.Tuttavia, i risultati per i lavoratori refrattari "rappresentano l'applicazione di misure preventive e temporanee (sospensione di salari, salari e benefici). Selezione dei soldati che violano i mandati di vaccinazione ».Un'altra cosa è il risarcimento che viene concesso in caso di procedimento disciplinare, che gli imputati non potrebbero impedire anche volendo.
Il consulente si è già pronunciato sul emissione della vaccinazione obbligatoria, e più volte ha affermato che "il trattamento può solo migliorare o sostenere la nazione. In caso contrario, non è in contrasto con l'articolo 32 della Costituzione". È proprio questo ulteriore scopo, in relazione alla salute come interesse comunitario, a giustificare la compressione dell'autodeterminazione individuale, affinché non solo la salute di chi vi è esposto, ma anche quella degli altri. Insomma, non fa nulla per un militare sospeso dal comando a Mantova.
Quali sono le prospettive? Scaduti il 15 giugno, gli obblighi di vaccinazione delle forze dell'ordine non sono più prorogati. Ma i salari persi non torneranno. -
Accesso illimitato a tutti i contenuti su
1 €/mese per 3 mesi, poi 2,99 €/mese per 3 mesi
Sblocca l'accesso illimitato a tutti i contenuti del sito