Maquale paese è veramente l'Ucraina, devastata dall'invasione russa di oggi, e la sua storia insegna. Eccoil punto di partenza per un nuovo libro dello storico economico e intellettuale controcorrente Giulio Sapelli. Prefazione a "La guerra tra i mondi" di Gerini e goWare, del regista di Lime Lucius Tiberius.
Con il gentile permesso dell'autore e dell'editore, pubblichiamo le ipotesi del libroSapele.
Nicholas González Valera, direttore della mitica libreria Portegna "Gandhi", discepolo di Jose (Pacho) Ariko, Marx, Nietzsche, studioso di Heidegger, il suo saggio "Marx" y Ucraina: Contra La Realpolitic Infantil "(Viento Sur, 1-IV-2014):
Durante la rivoluzione borghese europea del 1848-1849, una serie di nazionalità oppresse furono rimosse o apparvero sulla scena della storia. Quando il potere e la voce del movimento ucraino si alzano, lo chiamano immediatamente "potere straniero" o inevitabile Bismarx machiavellico, o "generale tedesco", o Vaticano.
L'Ucraina era una pseudo-terra che non fu riscattata. Nel rapporto sulla rivoluzione borghese, gli ucraini erano classificati come "contadini e popolo" persone storiche e controrivoluzionarie. Nel 1890 (per il Sodial Democratico russo, indicizzato da Stalin, ovviamente, in un saggio sulla "Politica estera dello zarismo"), gli ucraini furono definiti "di una nazionalità particolare diversa dai russi": era Frederick Engels. Ha evocato la rabbia di Vera Zasrich e del padre marxista russo Georgy Valentinovic Prehanov. Per Engels, gli ucraini furono "annessi forzatamente" nel 1772. D'altra parte, il marxismo ortodosso russo, che sviluppò i bolscevichi nazionalisti stalinisti, trattava con disprezzo gli "ucraini" (ex "ruteni" ostili con gli aristocratici polacchi). E ostilità. sotto lo zarismo). Durante la guerra civile del 1918-19, non era raro che l'Armata Rossa sparasse all'intera popolazione per il solo motivo che parlava il lucreino, una lingua considerata "controrivoluzionaria" durante lo stalinismo.
La politica di Lenin sulla nazionalità ha cercato di migliorare la situazione. Tuttavia, le incomprensioni dello Stato ucraino (o Polonia, Finlandia, Lettonia, Bielorussia, Georgia, Armenia) hanno portato al partito borscevico tre anni di sanguinosa guerra civile e sanguinose divisioni interne. Alla fine, l'Ucraina perse la sua indipendenza nel 1922 dopo la repressione di Kronstadt, la rivolta di Tambov e la restaurazione del capitalismo da parte della NEP (Nuova Politica Economica). Lenin fa parte dello shovinismo bolscevico russo e della sua sezione ucraina all'interno dell'Organizzazione nazionale (creata dopo la Rivoluzione d'Ottobre dell'aprile 1918, composta per la maggioranza da russi, pari allo 0,2% di ucraini). Tenta di prendere misure radicali contro quella del partito hanno fallito Popolazione): le cosiddette "misure indigene" (o Korenizacija). Tutto si sistemò con il rafforzamento del dominio stalinista. Nella sanguinosa epurazione del Partito Comunista nel 1933, i giustiziati furono accusati di essere "criptofascisti", "terroristi" e "nazionalisti degenerati". L'ucraino è stato bandito e il russo è diventato la lingua ufficiale. Da qui, come il problema ucraino del capitalismo di stato monopolista stalinista e post-kurschebian di ieri, e l'aggressivo nazionalismo putiniano "grande russo" di oggi, costituiscano il "centro dei nervi nazionali".
Nella Vulgata oggi si ignorano gli aspetti storici concreti della "questione ucraina" e tutto è visto sotto la lente delle letture storiche manicheiste. Il risultato è chiaro. A Kiev inizia a muoversi una rivoluzione democratica, quasi “classica”, rovesciando un governo dittatoriale e corrotto. Ebbene, la trasforma in una farsa intrigante, come si faceva tra i Ruteni dal 1848 al 1849. Tutto è una "invenzione", un prodotto dell'uomo americano, un "colpo di stato" del Pentagono e un "Pucci" sotto la supervisione dell'Unione Europea.
Certo, è certamente "normale" che l'imperialismo (USA o Gran Bretagna, Francia o Germania) intervenga o intervenga per trasformare le ribellioni popolari nei propri interessi. Molto prima della guerra di aggressione, era l'espansione del suo potere che era già attiva in Georgia, nella stessa Ucraina e nei Balcani.
Ma la direzione politica e culturale della classe sociale ucraina, le "loro" questioni nazionali, la "loro" organizzazione, il "loro" slogan, il "loro" ruolo nel movimento Maidan e il futuro. Tipico di tutti le rivoluzioni democratiche dei partiti derivati, dai doppi poteri di Kiev al contenuto delle rivendicazioni politiche e nazionali (che siano o meno completamente separati dalla Russia e partano per l'Europa) devono essere interpretate come una contraddizione evidente. Dall'inizio del mondo, svolgeremo nella stessa forma sociale. Come dice Marcel Mouth, sono "fatti sociali perfetti" e devono essere interpretati e studiati essi stessi. I paesi che dominano il mondo.
Pertanto, il ruolo dell'oligarchia e la ragione della natura "rivolta" dell'oligarchia nella nuova forma tipica della lotta interna dell'oligarchia. Il semplice cambio di leadership e il congelamento della rivoluzione nella stessa storia socio-economica dell'Ucraina, strettamente legata all'invasione russa, non è solo un gioco bancario tra programmi televisivi e spire politiche, ma anche ricerca e politica. Dovrebbe essere solo il motivo dell'intervento Ora è stata ridotta a una società di ventura ridotta in schiavitù dal potere internazionale in questo campo a causa dell'egemonia e del controllo della Cina e delle sue parti derivate dell'Europa.
Mi concentro sui segnali offensivi del fronte russo e cerco di immergere questa fase della rivoluzione nazionale ucraina in quella internazionale (non posso fare altro a causa della mia scarsa abilità). Una rivolta popolare a cui hanno partecipato negli anni milioni di persone, rivendicando meno povertà e corruzione e più democrazia, è stata organizzata dalla Nato da Joe Biden o Boris Johnson e non può essere restituita al "colpo di stato nazista". Movimento Maidan, multietnico (ispirato alle attività di ucraini, russi, polacchi, tatari, ebrei, studenti afgani e musulmani, Mustafa Naiem), complesso e contraddittorio, 15-29 anni Ampiamente sostenuto dal 38% dei partecipanti, ha non può restituire alla minoranza fascista di "Pravyj Sektor".
Come ha detto Varela, è una "caricatura adatta a un realista borghese". Naturalmente, la realtà politica dell'Ucraina è complessa e difficile da comprendere. Esempio: l'estrema destra e gli scettici europei "Svoboda" nel 2012 hanno vinto il 10,4% di finger millet, molto meno di molti partiti di destra in Francia e in Italia (idealmente molto simili al Partito Repubblicano degli Stati Uniti), ma non è stato così. Dominio in Italia). Maidan). Pravyj Sektor si è candidato per la prima volta alle elezioni presidenziali del 25 maggio 2014. Fu uno strano "colpo di stato nazista" con un partito a forte presenza ebraica, che applicava ricette neoliberiste e chiedeva libere elezioni. Senza l'esclusione ideologica della libera partecipazione del Partito Comunista Russo dell'Ucraina.
Non sorprende meditare sulla storia europea. La storia europea è in realtà una visione meccanica del mondo ispirata allo stalinista Diamat, che è stata "giustificata" da molti socialisti e comunisti tra le due guerre mondiali. L'attacco alla Polonia e l'occupazione dell'Ucraina occidentale furono ripopolati dai nativi russi, dai quali circa un milione di polacchi, ucraini ed ebrei furono trasferiti in Siberia e in Asia centrale. Hanno "giustificato" la guerra con la Finlandia nel 1940, la soppressione dei lavoratori tedeschi a Berlino nel 1953, l'invasione dell'Ungheria nel 1956, l'invasione della Cecoslovacchia nel 1968 e il confronto con Gorbaciov. Mentre applaude, con un tocco di Arlecchino, la vittoria "democratica" del "Liberatore" di Eltsin dal "Comunismo".
Dove va l'Ucraina. La deriva fascista è a Mosca, non a Kiev
Se c'è una deriva "fascista" inimmaginabile, sta comparendo a Mosca orientale, non a Kiev. L'ideologia di Putin e del suo impero etnico bolscevico, come lo "zeitgeist", abbraccia quasi tutte le condizioni per un'autentica deriva alla forma fascista.
Solo adottando questo modello analitico indipendente possiamo condannare l'invasione di Putin e aspettarci politicamente che i movimenti Kieu e Maidan non abbiano spazio per neofascisti e neonazisti. .. La teoria realistica degli affari internazionali non ha nulla a che vedere con questi riduzionismi primitivi e ideologicamente reazionari. Le parole di Karl Marx possono essere espresse in modo unico nella "Prima Dichiarazione" dell'Associazione Internazionale dei Lavoratori sulla guerra imperialista tra la Germania di Bismarck e la Francia di Napoleone III.
«Leggi semplici di moralità e giustizia Devono regolare i rapporti tra le persone, devono anche imporre la loro legittimità come la più alta legge di azione tra le nazioni non».
Le relazioni internazionali realistiche concepiscono questo ideale come un vigoroso obiettivo di perseguimento, non come l'unico strumento su cui lavorare per perseguirlo meglio. Questa è un'ispirazione morale che mi ha incoraggiato a scrivere questo libro.
Presentazione dell'anno zero in Ucraina. La guerra tra i mondi-Libro di Julio Sapele